- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Limites de la responsabilité du commissaire-priseur
Limites de la responsabilité du commissaire-priseur
À l’occasion d’une vente aux enchères, le commissaire-priseur n’a commis aucune faute quand, eu égard aux données acquises au moment de la vente, il n’avait aucune raison de mettre en doute l’authenticité de l’œuvre et, par conséquent, de procéder à des investigations complémentaires.
par Thibault de Ravel d’Esclaponle 23 juillet 2013
La responsabilité du commissaire-priseur n’est pas sans borne. Et, sans doute, la profession se réjouira de la lecture de cette décision de la première chambre civile, rendue le 10 juillet 2013, qui démontre que certaines exonérations existent encore pour ces professionnels du droit et de l’histoire de l’art, dans le vaste mouvement actuel de mise en jeu de leur responsabilité. Dans cette affaire, le commissaire-priseur n’avait commis aucune faute. Eu égard aux données acquises au moment de la vente, il n’avait pas de raison de mettre en doute l’authenticité de l’œuvre. Aussi n’était-il pas nécessaire qu’il procède à des investigations complémentaires.
Cette solution, concernant l’action en responsabilité intentée par un vendeur à l’encontre du commissaire-priseur qui s’était trompé sur l’authenticité de l’œuvre mise en vente, se révèle intéressante. En effet, en l’espèce, le commissaire avait choisi de ne pas se faire assister d’un expert, dans la mesure où lui-même se présentait comme un spécialiste du dadaïsme. Or la présence d’un expert a bien souvent des répercussions importantes sur la...
Sur le même thème
-
La communication judiciaire, un défi pour les magistrats du siège
-
Le legal privilege à la française et ses incidences sur le contentieux privé (seconde partie : le régime de la confidentialité)
-
Le legal privilege à la française et ses incidences sur le contentieux privé (première partie : le champ de la confidentialité)
-
Prise illégale d’intérêts : le notaire est une personne chargée d’une mission de service public
-
Responsabilité pénale des notaires : prévisibilité de la distinction entre honoraires et émoluments
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Simplification de la procédure civile, bail commercial et activités accessoires des commissaires de justice
-
Aide juridictionnelle : qu’en est-il en cas d’intervention de deux avocats ?
-
Demande d’inscription sur une liste d’experts : à propos d’un cas original
-
Enquêteurs sociaux : conditions d’inscription sur la liste




