- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
LME : renforcement du mécanisme de lutte contre les clauses abusives
LME : renforcement du mécanisme de lutte contre les clauses abusives
La loi de modernisation de l’économie du 4 août 2008 modifie les conditions de fixation des clauses présumées abusives et celles qui doivent être considérées comme telles de manière irréfragable.
par X. Delpechle 10 septembre 2008
Dans le mécanisme de lutte contre les clauses abusives antérieur à la LME du 4 août 2008, qui a pour siège l’article L. 132-1 du code de la consommation, il existe deux voies distinctes pour obtenir la reconnaissance normative du caractère abusif d’une clause stipulée dans un contrat entre un professionnel et un consommateur ou non-professionnel. Il s’agit, d’une part, des clauses pouvant être regardées comme abusives, car inscrites dans l’annexe visée au troisième alinéa de cet article. Ces clauses, qualifiées de « grises », sont celles pour lesquelles le consommateur doit apporter la preuve de leur caractère abusif. D’autre part, des clauses peuvent également être interdites par des décrets en Conseil d’État, pris après avis de la commission des clauses abusives ; pour ces clauses, dites « noires », le consommateur n’a pas à apporter la preuve de leur caractère abusif. Or, le droit en vigueur est source de difficultés, généralement au détriment de la protection du consommateur, en raison de l’existence de ces deux régimes juridiques différents, le premier prévu par la loi, le second fixé par règlement. Et, comme le relèvent les travaux parlementaires, cette superposition de régimes « ne permet pas, compte tenu de la supériorité de la loi sur le règlement, d’interdire...
Sur le même thème
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
Victime de violences et logement indivis : une protection à titre onéreux
-
La sanction du défaut d’information annuelle de la caution à l’épreuve du temps
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 2 novembre 2026
-
La distinction entre les adoptions internationales et les adoptions présentant un élément d’extranéité
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
Chronique d’arbitrage : la France poursuit sa marche en avant




