- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Pas de contrepartie financière à la clause de non-réaffiliation
Pas de contrepartie financière à la clause de non-réaffiliation
Dès lors qu’elle est limitée dans le temps et l’espace, et qu’elle est en outre justifiée et proportionnée aux intérêts du créancier de l’obligation, une clause de non-réaffiliation, qui n’a pas à être rémunérée, est licite.
par E. Chevrierle 21 février 2012
Depuis 2002, la clause de non-concurrence n’est licite, dans le cadre d’un contrat de travail, que si elle comporte l’obligation pour son bénéficiaire de verser une contrepartie financière (Soc. 10 juill. 2002, Bull. civ. V, n° 239, D. 2002. Jur. 2491, note Y. Serra 
; GADT 2008. 240 ).
Cette condition de rémunération a été, par la suite, étendue à une clause de non-concurrence insérée dans un pacte d’actionnaires (Com. 15 mars 2011, Bull. civ. IV, n° 39 ; D. 2011. 1261, note Y. Picod ; RTD com. 2011. 361, obs. A. Constantin ; RTD civ. 2011. 348, obs. B. Fages ; Rev. sociétés 2011. 620, note L. Godon ; RDT 2011. 306, obs. G. Auzero ), à une clause de non-sollicitation (Com. 10 mai 2006, Bull. civ. IV, n° 116 ; D. 2006. Pan. 2925, obs. M. Gomy ; RTD civ. 2007. 111, obs. J. Mestre et B. Fages ). Elle n’a, en revanche, pas été retenue s’agissant d’une clause de confidentialité (Nîmes, 19 mars 2008: JCP E 2008, n° 38, p. 47) ni dans le cadre du contrat d’agence commerciale (Com. 4 déc. 2007, Bull. civ. IV, n° 255 ; D. 2008. AJ 10, obs. E. Chevrier ; RTD com. 2008. 409, obs. B. Bouloc ).
L’auteur du pourvoi, dans la présente affaire, soutenait que la clause de non-concurrence, tout comme la clause de non-réaffiliation, n’est licite que si elle comporte l’obligation pour son bénéficiaire de verser au débiteur de l’obligation de non-concurrence une contrepartie financière. Cette argumentation était vouée à l’échec. Outre le fait que toute clause de non-concurrence n’exige pas une rémunération dès lors qu’elle ne s’inscrit pas dans une relation de travail salarié ou...
