- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Pour que l’auteur d’une diffamation publique soit punissable, il n’est pas nécessaire que la victime soit nommément visée. Il suffit qu’elle soit identifiable, même à partir d’éléments extrinsèques au propos diffamatoire.
par A. Darsonvillele 28 juin 2007
Lors d’une interview accordée à un journaliste, un avocat avait dénoncé les conditions dans lesquelles s’était exercée la garde à vue de son client, au cours d’une enquête menée par la brigade financière. Il avait notamment affirmé que son client avait été privé de nourriture et de traitement médical pendant un délai anormalement long. A la suite de la parution de cette interview, quatre agents de police avaient porté plainte avec constitution de partie civile du chef de diffamation publique envers des fonctionnaires publics. La cour d’appel avait condamné l’avocat pour diffamation publique, au motif que les parties civiles pouvaient légitimement s’estimer visées par les imputations diffamatoires. L’avocat formait alors un pourvoi en cassation, au moyen que les policiers responsables de la garde...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




