- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’effet dévolutif de la tierce opposition étant limité à la remise en question, relativement à son auteur, des points jugés qu’elle critique, le défendeur n’est pas recevable à présenter d’autres prétentions que celles tendant à faire écarter celles du tiers opposant.
par L. Dargentle 16 octobre 2008
« Voie de recours extraordinaire ouverte à tous les tiers quand ils sont lésés ou même simplement menacés d’un préjudice par l’effet d’un jugement auquel ils sont restés étrangers » (S. Guinchard, F. Ferrand et C. Chainais, Procédure civile, Dalloz, coll. « Précis », 2008, n° 1765 ; V. égal. N. Fricéro, Rép. pr. civ. Dalloz, v° Tierce opposition ; Droit et pratique de la procédure civile, Dalloz Action 2006/2007, nos 551.00 s.), la tierce opposition, si elle a pour effet de saisir le juge compétent pour qu’il statue à nouveau en fait et en droit, n’a qu’un effet dévolutif limité à la remise en question, relativement à son auteur, des points jugés qu’elle critique (art. 582, al. 2, c. pr. civ.).
N’ayant, en effet, pour rôle que de sauvegarder le principe du contradictoire du bénéfice duquel une personne a été privée lors de l’instance primitive et de permettre à celle-ci de faire valoir, à l’occasion d’une nouvelle instance, les moyens et les arguments qu’elle n’avait pas pu faire...
Sur le même thème
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 12 au 26 octobre 2026
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur




