- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Publication d’une ordonnance relative aux établissements de crédit et aux sociétés de financement
Publication d’une ordonnance relative aux établissements de crédit et aux sociétés de financement
Pour tenir compte de la future modification des règles prudentielle applicable aux établissements de crédit, une ordonnance du 27 juin 2013 créée une nouvelle catégorie d’établissement financier, celle des sociétés de financement, soumise à une réglementation moins contraignante.
par Xavier Delpechle 1 juillet 2013
L’ordonnance du 27 juin 2013 relative aux établissements de crédit et aux sociétés de financement prise sur habilitation de la loi n° 2012-1559 du 31 décembre 2012 (celle qui a créé la Banque publique d’investissement) intègre dans notre législation le paquet « CRD 4 » (Capital Requirements Directive 4) proposé par la Commission européenne et actuellement en cours de discussion. Cette réforme européenne poursuit deux objectifs principaux : transposer en droit européen la nouvelle réglementation prudentielle issue des recommandations formulées, au niveau international, par le comité de Bâle (« Bâle III ») et harmoniser les normes d’accès et d’exercice de l’activité d’établissement de crédit dans l’ensemble de l’Union européenne.
Jusque-là, tous les établissements de crédit faisaient l’objet d’une réglementation largement unifiée, notamment en ce qui concerne les contraintes prudentielles, ce qui ne s’imposait probablement pas. En effet, les sociétés financières spécialisées (établissements de crédit à la consommation, d’affacturage, de cautionnement, de crédit-bail), ne sont pas soumises au même risque de liquidité que les établissements de crédit qui...
Sur le même thème
-
Opération de paiement non autorisée : nouvelle confirmation de la jurisprudence de 2020
-
LCB-FT : conférence de l’ACPR incitant les professionnels à répondre à la consultation relative aux standards techniques réglementaires
-
Chèque non remis à l’encaissement et anomalies apparentes
-
Durée du crédit à la consommation et calcul du TAEG
-
Responsabilité des prestataires de services de paiement : la chambre commerciale confirme sa jurisprudence
-
De la bonne utilisation de la disproportion du cautionnement
-
(Quasi) clap de fin dans l’affaire des ententes sur le marché des produits dérivés de taux d’intérêt
-
Devoir de mise en garde, clause pénale et disproportion du cautionnement
-
Rapport annuel 2023 de l’ACPR : l’assurance française, rassurante et prospère
-
Prêt couplé à une assurance non obligatoire : une pratique déloyale ?