- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
QPC: validation «sous réserve» de l’article 529-10 du code de procédure pénale
QPC: validation «sous réserve» de l’article 529-10 du code de procédure pénale
Sous la réserve de permettre la contestation devant la juridiction de proximité de la décision déclarant irrecevable la réclamation, le texte qui fixe les conditions de recevabilité applicables à la requête en exonération contre une amende forfaitaire et à la réclamation contre une amende forfaitaire majorée est conforme à la Constitution.
par S. Lavricle 14 octobre 2010
Par la décision n° 2010-38 QPC du 29 septembre 2010, le Conseil constitutionnel répond à la question transmise par le Conseil d’État le 9 juillet 2010 (sur cet arrêt, V. Dalloz actualité, 14 sept. 2010 isset(node/137208) ? node/137208 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>137208). On rappellera que le requérant concentrait ses griefs sur l’article 529-10 in fine, qui donne compétence à l’officier du ministère public pour se prononcer sur la recevabilité de la requête en exonération, reprochant à ce texte de ne pas prévoir de recours contre une décision d’irrecevabilité. De son côté, le gouvernement se prévalait d’une jurisprudence de la...
