- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Réforme pénale en matière maritime
Réforme pénale en matière maritime
Une ordonnance, publiée au Journal officiel du 3 novembre 2012, crée les tribunaux maritimes dotés d’une compétence exclusive pour juger les délits constituant des infractions maritimes. Elle offre une définition élargie et précise de l’infraction maritime et complète les mesures existantes en matière de sanctions.
par Caroline Fleuriot et Emmanuelle Allainle 7 novembre 2012
La loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 de simplification et d’amélioration de la qualité du droit avait habilité le gouvernement à réformer, par voie d’ordonnance, la loi du 17 décembre 1926 portant code disciplinaire et pénal de la marine marchande. La décision du Conseil constitutionnel déclarant la composition des tribunaux maritimes commerciaux contraire à la constitution a accéléré la nécessité de réformer la matière (Cons. const., 2 juill. 2010, n° 2010-10 QPC, sur les conséquences de cette décision, V. Dalloz actualité, 24 nov. 2010, obs. S. Lavric ; RTD civ. 2010. 517, obs. P. Puig ). C’est chose faite, avec l’ordonnance n° 2012-1218 du 2 novembre 2012 portant réforme pénale en matière maritime.
Ce texte prévoit que les nouveaux tribunaux maritimes ont une compétence exclusive pour juger les délits constituant des infractions maritimes. En revanche, la répression des contraventions constituant des infractions maritimes relève désormais des juridictions de droit commun (les règles de compétence territoriale des tribunaux de police sont conçues largement en matière maritime, C. pr. pén., art. 522, al. 2 ; ord., art. 4). Les tribunaux maritimes sont placés auprès de tribunaux de grande instance (TGI). Chaque tribunal maritime est composé de trois magistrats et de deux assesseurs maritimes...
Sur le même thème
-
Sécurisation de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques
-
Action civile : quelles sont les règles de compétence en matière d’abordage ?
-
Uber France : exercice illégal de l’activité d’exploitant de taxi et enregistrement ou conservation illicite de données concernant une infraction
-
L’affaire du détachement des pilotes Ryanair : identification du dirigeant occulte de la personne morale
-
Circulation routière et dérivé du cannabis (CBD) : un couple stupéfiant
-
Un interrogatoire sommaire n’est pas une audition libre
-
Du droit des assurances à la CEDH : l’irresponsabilité pénale ne peut exclure, par principe, la responsabilité de l’assureur
-
Conducteur filmé par un policier lors d’un contrôle routier : pas d’atteinte à l’intimité de la vie privée en l’absence de preuve de l’opposition à être filmé
-
Opposition à l’exécution d’une ordonnance pénale : un pouvoir spécial n’est pas requis
-
Infraction commise par le conducteur d’un véhicule de société et obligation de dénonciation par le représentant légal