- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité délictuelle d’un contractant à l’égard des tiers
Responsabilité délictuelle d’un contractant à l’égard des tiers
Le tiers à un contrat peut invoquer sur le fondement de la responsabilité délictuelle un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage.
par E. Chevrierle 26 mars 2007
La formule reprend celle exposée récemment par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation qui considère ainsi que tout manquement contractuel est délictuel au regard des tiers étrangers au contrat (Cass., Ass. plén., 6 oct. 2006 : BICC 1er déc. 2006, p. 41, note et rapp. Assié, avis Gariazzo ; D. 2006. 2825, note Viney ; ibid. IR. 2484, obs. Gallmeister ; JCP 2006. II 10181, avis Gariazzo, note Billiau ; JCP E 2007, n° 1, p. 11, note Auque ; CCC 2007, n° 63, obs. Leveneur ; LPA 22 janv. 2007, note Lacroix ; RJDA 2007, n° 18 et p. 3, rapp. Assié ; RLDA déc. 2006. 70, note P. Jacques. – Sur cet arrêt, V. aussi Bloch, RCA 2006. Étude 17 ; Reygrobellet, RLDA janv. 2007. 19).
Ainsi, les tiers à un contrat sont fondés à invoquer l’exécution défectueuse de celui-ci lorsqu’elle leur a causé un dommage, sans avoir à rapporter d’autre preuve (Civ. 1re, 18 juill. 2000 : Bull. civ. I, n° 221 ; CCC 2000, n° 175, note...
Sur le même thème
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
À propos des débiteurs de l’obligation d’information en matière médicale
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant