- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Responsabilité pour insuffisance d’actif : convocation du dirigeant
Responsabilité pour insuffisance d’actif : convocation du dirigeant
L’omission de convocation du dirigeant pour son audition constitue une fin de non-recevoir. Mais elle ne peut être invoquée pour la première fois devant la Cour de cassation.
par A. Lienhardle 19 mars 2009
Comme elle l’avait déjà fait par plusieurs arrêts non publiés au Bulletin du 17 février 2009 (nos 07-20.061 et 07-17.711), la chambre commerciale réitère ici son audacieuse solution procédurale du 28 octobre 2008, par laquelle, dans une large acceptation de la notion de fin de non-recevoir, elle a jugé que participait de celle-ci l’omission de la formalité préalable de convocation du dirigeant en vue de son audition (D. 2008. AJ. 2865, obs. A. Lienhard 
; Act. proc. coll. 2008, n° 305, obs. Vallansan ; JCP E 2009. 1141, note Legros ; Procédures 2009, n° 55, obs. Croze). Mais cette jurisprudence un peu perturbatrice risque de faire long feu.
Déjà l’on savait depuis un mois qu’elle sera sans lendemain pour les liquidations judiciaires ouvertes à compter du 15 février 2009, en raison de la...
