- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Rétention de sûreté et déclaration d’irresponsabilité pénale : amendements et adoption par le Sénat
Rétention de sûreté et déclaration d’irresponsabilité pénale : amendements et adoption par le Sénat
Le projet de loi relatif à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pour cause de trouble mental, déjà voté par l’Assemblée nationale le 9 janvier dernier, a été adopté par le Sénat après deux jours de discussion. L’essentiel des modifications concerne la rétention de sûreté. La partie du texte consacrée à la nouvelle procédure de déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental ayant été largement approuvée.
par C. Lacroixle 4 février 2008
I - La rétention de sûreté
Le Sénat a d’abord réécrit l’article 706-53-13 du code de procédure pénale déterminant le champ d’application de la mesure de rétention de sûreté et la définition de celle-ci. Désormais, cette mesure consiste dans le placement en centre socio-médico-judiciaire de sûreté dans lequel il sera proposé, de façon permanente, une prise en charge médicale, éducative, sociale, psychologique et criminologique adaptée et destinée à permettre la fin de cette mesure. Le texte voté à l’Assemblée nationale ne prévoyait qu’une prise en charge « médicale et sociale ». La rétention de sûreté, présentée à l’origine par le gouvernement comme ne concernant que les seuls pédophiles, élargie par les députés à certains crimes graves commis sur une personne majeure, sera applicable aux personnes condamnées à une peine de réclusion criminelle d’une durée égale ou supérieure à quinze ans pour les crimes d’assassinat ou de meurtre aggravé, de torture ou actes de barbarie aggravés, de viol aggravé, d’enlèvement ou de séquestration aggravé, prévus par les articles 221-2, 221-3, 221-4, 222-2, 222-3, 222-4, 222-5, 222-6, 222-24, 222-25, 222-26, 224-2, 224-3 et 224-5-2 du code pénal.
En tout état de cause, elle ne sera applicable qu’« à titre exceptionnel », à l’encontre des personnes dont il est établi, à l’issue d’un réexamen de leur situation intervenant à la fin de l’exécution de leur peine, qu’elles présentent une particulière dangerosité et une probabilité très élevée de récidive en raison d’un trouble grave de...
