- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Surendettement et apurement du passif du débiteur : combinaison des différentes lois
Surendettement et apurement du passif du débiteur : combinaison des différentes lois
Une cour d’appel n’a pas à prendre en compte la durée d’un plan de redressement adopté avant la loi du 1er août 2003 pour apprécier la situation de la débitrice à la date où elle statue.
par C. Rondeyle 14 mai 2008
Une débitrice bénéficie en 1992 d’un premier plan d’apurement des dettes, puis d’un moratoire de deux ans. À la suite de cette dernière mesure, la commission réexamine la situation de la débitrice, conformément à l’article L. 331-7-1 du code de la consommation et propose un nouveau plan de redressement échelonné sur dix ans. La débitrice conteste cette mesure devant le juge de l’exécution et demande à bénéficier d’une procédure de rétablissement personnel : le juge de l’exécution puis la cour d’appel rejettent sa demande. La deuxième chambre civile de la Cour de cassation rejette à son...
