- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Conditions d’exercice de l’action possessoire
Conditions d’exercice de l’action possessoire
L’action possessoire peut être intentée contre l’auteur matériel du trouble et non uniquement à l’encontre de celui à qui profite la dépossession.
par M. Kebirle 21 mars 2012
L’arrêt de censure rapporté est l’occasion, pour la haute juridiction, de se prononcer sur les conditions d’exercice de l’action possessoire.
En l’espèce, une commune avait chargé une société d’effectuer des travaux de réfection de la voie publique à l’occasion desquels un particulier avait été dépossédé d’une partie de son terrain. Celui-ci a alors assigné cette société pour faire cesser l’atteinte, mais sa demande a été rejetée par les juges du fond. La cour d’appel a estimé que l’action en réintégration, qui permet de récupérer une possession perdue, devait impérativement être dirigée contre celui à qui profite la dépossession, en l’occurrence la commune et non contre la société de travaux publics. C’était manifestement ajouter une condition à la loi : la Cour de...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Servitude conventionnelle et plan de prévention des risques naturels : quand commodité rime avec conformité
-
Responsabilité en cas d’incendie et délimitation de l’obligation de débroussaillement du propriétaire
-
Preuve qu’un local est affecté à un usage d’habitation
-
Travaux prescrits sur le fonds voisin : évaluation du préjudice
-
[PODCAST] Installation photovoltaïque sur un immeuble : quel montage contractuel en cas de capacité de financement du propriétaire ?
-
Locaux d’habitation : codification des règles sanitaires d’hygiène et de salubrité
-
Restrictions au droit de propriété et publication au fichier immobilier
-
Servitude occulte : indemnisation du préjudice en cas de manquement au devoir d’information
-
Une assignation en référé-expertise interrompt la prescription acquisitive
-
Vente avec faculté de rachat : nature de l’action fondée sur l’exercice du droit de rachat