- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Définition du déplacement illicite d’enfant
Définition du déplacement illicite d’enfant
La modification unilatérale de la résidence d’un enfant constitue un déplacement illicite au sens de l’article 2, 11°, du règlement Bruxelles II bis.
par V. Egeale 13 janvier 2009

Le règlement Bruxelles II bis comporte des instruments de lutte contre les enlèvements internationaux d’enfants qui viennent soutenir et compléter la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 (V. Fulchiron, La lutte contre les enlèvements d’enfants, in Le nouveau droit communautaire du divorce et de la responsabilité parentale, Dalloz, 2005, p. 223 ; B. Ancel et H. Muir-Watt, L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des juridictions : le règlement Bruxelles II bis, Rev. crit. DIP 2004. 569). La jurisprudence s’empare progressivement de ces instruments. Ainsi, la Cour de justice des Communautés européennes s’est récemment penchée sur la force exécutoire de la décision de retour (CJCE, 11 juill. 2008, n° C-195-08, AJ fam. 2008. 350 ; JCP 2008. II. 10207, note Devers).
Dans l’arrêt rapporté, c’est la Cour de cassation française qui applique l’article 2, 11° du règlement n° 2201-2003 du 27 novembre 2003, dit « Bruxelles II bis». L’article 2 s’intitule « définitions » et précise le sens à donner à certaines notions importantes du règlement (Cf. Nourissat, La notion de « notion » dans le règlement (CE) n° 2201-2003, in Le nouveau droit communautaire du divorce et de la...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances