- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Effet des jugements étrangers dans le contentieux des divorces migratoires
Effet des jugements étrangers dans le contentieux des divorces migratoires
La juridiction française fût-elle première saisie, la cour d’appel a pu déduire que le jugement américain de divorce devait être reconnu en France, dès lors que le litige se rattachait de manière caractérisée aux États-Unis, qu’il n’était pas prouvé que la saisine du juge américain était frauduleuse, et que les exigences de l’ordre public étaient satisfaites.
par I. Gallmeisterle 9 octobre 2009
Des trois arrêts rendus le même jour par la Cour de cassation en matière familiale (V. égal., pourvois nos 08-19.793 et 08-16.141, V. Dalloz actualité, 9 oct. 2009, obs. Gallmeister isset(node/132785) ? node/132785 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>132785, V. aussi, Dalloz actualité, 9 oct. 2009, obs. Delpech isset(node/132757) ? node/132757 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>132757), celui-ci est le seul à concerner le régime des jugements étrangers.
En l’espèce, un français et une américaine, après s’être mariés aux États-Unis, sont venus s’installer en France où sont nés leurs trois enfants. Douze ans après, la femme est retournée dans son pays d’origine avec les enfants. Le mari a alors formé une requête en divorce devant les juridictions françaises, tandis que la femme a fait, quelques semaines plus tard, la même demande devant un juge américain. Le divorce des époux a été prononcé par ce dernier, dont la décision est devenue définitive.
Dans son pourvoi, le mari conteste la décision du juge français déclarant le...
