- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
L’interdiction d’augmenter les loyers porte atteinte au droit de propriété
L’interdiction d’augmenter les loyers porte atteinte au droit de propriété
En permettant aux locataires d’obtenir la prolongation de leurs baux d’habitation au même prix et sans limitation de durée, l’État norvégien porte atteinte au droit au respect des biens des propriétaires.
par Yves Rouquetle 18 juin 2012
Dans cette affaire Lindheim et autres c. Norvège, les demandeurs avaient contesté la constitutionnalité d’une loi norvégienne permettant aux locataires titulaires d’un bail d’habitation (à titre de résidence principale ou secondaire) ayant expiré d’en demander la prolongation aux mêmes conditions (y compris le loyer). Ce, sans limitation de durée (comp., en droit français, jugeant qu’un bail consenti pour une certaine durée, prorogeable à la seule volonté du preneur est prohibé, car frappé de perpétuité : Soc. 29 mai 1954, Bull. civ. IV, p. 268 ; D. 1954. 640 ; AJPI 1954. 270 ; Civ. 3e, 13 mars 2002, Bull. civ. III, n° 61 ; D. 2002. AJ 1758, obs. Rouquet 
