Nullités de l’instruction : articulation des articles 173-1 et 206 du code de procédure pénale

L’article 173-1 du code de procédure pénale impose à la personne mise en examen, sous peine d’irrecevabilité, de faire état des moyens pris de la nullité des actes accomplis avant son interrogatoire de première comparution ou de cet interrogatoire lui-même dans un délai de six mois à compter de la notification de sa mise en examen.

Cependant, en cas de retard dans la demande d’annulation, dès lors irrecevable, l’individu mis en examen peut-il faire grief à la chambre de l’instruction de ne pas avoir examiné elle-même la régularité de la procédure qui lui est soumise, en vertu de l’article 206 du même code ? C’est qu’en effet, cet article dispose que « la chambre de l’instruction examine la régularité des procédures qui lui sont soumises » et, le cas échéant, prononce la nullité de l’acte entaché d’une irrégularité. La jurisprudence a d’ailleurs précisé que l’irrecevabilité d’un moyen présenté par la personne mise en examen « ne faisait pas obstacle à ce que la chambre de...