- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Projet de loi pénitentiaire : fin de l’examen devant l’Assemblée nationale
Projet de loi pénitentiaire : fin de l’examen devant l’Assemblée nationale
L’Assemblée nationale a achevé, le 17 septembre 2009, l’examen du projet de loi pénitentiaire. Le vote définitif sur l’ensemble du texte aura lieu le 22 septembre 2009.
par S. Lavricle 21 septembre 2009
C’est fait, les députés viennent de finir leur examen du projet de loi pénitentiaire présenté il y a plus d’un an par la précédente garde des Sceaux (V. Dalloz actualité, 29 juill. 2008 isset(node/126995) ? node/126995 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>126995). Et le texte résultant des délibérations de l’Assemblée nationale à l’issue de la troisième séance du 17 septembre 2009 diffère substantiellement de celui adopté par le Sénat le 6 mars dernier (V. Dalloz actualité, 10 mars 2009 isset(node/130105) ? node/130105 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>130105). Ainsi, parmi les principaux amendements apportés aux Titres préliminaire (Du sens de la peine de privation de liberté) et Ier (Dispositions relatives au service public pénitentiaire et à la condition de la personne détenus), on notera que le sens de la peine a été précisé pour indiquer que celle-ci « prépare l’insertion ou la réinsertion de la personne détenue et prévenir la commission de nouvelles infractions » (art. 1er A). Le caractère secret des correspondances échangées entre les détenus et le contrôleur général des lieux de privation de liberté se voit consacré (art. 2 bis) ; plus largement, il est garanti que les correspondances échangées entre les détenus et leur défenseur, certaines autorités administratives et judiciaires et les aumôniers ne pourront pas être contrôlées ni retenues (art. 17). Une obligation de visiter au moins une fois par an chaque établissement pénitentiaire situé dans leur ressort est imposée à toute une série de magistrats (art. 3 bis).
L’information donnée oralement à la personne détenue lors de son admission dans un établissement pénitentiaire devra se faire dans une langue compréhensible par le détenu (art. 10 bis). Sous...
Sur le même thème
-
Sentence arbitrale interne relative à l’exécution ou la rupture d’un contrat administratif
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Location de meublé touristique illégale : pas de condamnation in solidum !
-
« La souveraineté est le reflet du génie propre de chaque pays »
-
Le maître d’ouvrage n’est pas lié à l’avis du jury de concours pour le choix de son cocontractant
-
« Ce marché est mal géré » : réseaux sociaux et impartialité du pouvoir adjudicateur
-
Expropriation : nouveau point de départ du délai accordé à l’appelant pour conclure
-
Meublés de tourisme : l’obligation de déclaration préalable s’impose quel que soit l’usage !
-
Consolidation de la jurisprudence sur le harcèlement managérial dans le secteur public
-
La CEDH donne raison à Carole Delga