- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Régime de protection des agents mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes
Régime de protection des agents mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes
Par une circulaire du 17 avril 2025, le Premier ministre précise le régime d’accompagnement des agents publics mis en cause dans le cadre du nouveau régime de responsabilité financière des gestionnaires publics.
par Étienne de Castelbajac, Avocat à la courle 15 mai 2025

Par une note n° 360/24/SG du 2 avril 2024 relatif au nouveau régime de responsabilité des gestionnaires publics, la secrétaire générale du gouvernement relevait que les articles L. 134-1 et suivants du code général de la fonction publique prévoient que, sauf en cas de faute personnelle détachable de l’exercice de ses fonctions, la collectivité publique doit couvrir l’agent des condamnations civiles prononcées contre lui et doit accorder sa protection lorsque l’agent public fait l’objet de poursuites pénales.
Cette note relevait que la chambre du contentieux de la Cour des comptes et la Cour d’appel financière sont des juridictions administratives spécialisées qui ne s’apparentent ni à une juridiction civile ni à une juridiction pénale et de conclure qu’il n’est pas possible de considérer que les fonctionnaires peuvent bénéficier de la protection fonctionnelle lorsqu’ils sont mis en cause devant ces deux juridictions, sans qu’il soit besoin de s’interroger sur l’existence ou non d’une faute personnelle de l’agent mis en cause.
Par une décision du 29 janvier 2025 (n° 497840), rendue sur des conclusions contraires de Nicolas Agnoux,...
Sur le même thème
-
Structuration des politiques publiques en faveur des jeunes
-
La réforme de l’arrêt maladie des fonctionnaires est actée
-
Le droit de se taire n’est pas invocable devant les juridictions financières
-
La Cour des comptes propose une nouvelle dotation globale de fonctionnement
-
De la sévérité à l’exemplarité : la réforme de la responsabilité des gestionnaires publics
-
Les retenues de garantie par le prisme de la jurisprudence financière
-
Le Conseil d’État et la compensation légale de l’ancien article 1290 du code civil
-
L’adaptation au changement climatique au cœur du rapport annuel de la Cour des comptes
-
Prescription du préjudice lié à l’exposition à l’amiante
-
Programmation des finances publiques : au bout du labeur