- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Régime de protection des agents mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes
Régime de protection des agents mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes
Par une circulaire du 17 avril 2025, le Premier ministre précise le régime d’accompagnement des agents publics mis en cause dans le cadre du nouveau régime de responsabilité financière des gestionnaires publics.
par Étienne de Castelbajac, Avocat à la courle 15 mai 2025
Par une note n° 360/24/SG du 2 avril 2024 relative au nouveau régime de responsabilité des gestionnaires publics, la secrétaire générale du gouvernement relevait que les articles L. 134-1 et suivants du code général de la fonction publique prévoient que, sauf en cas de faute personnelle détachable de l’exercice de ses fonctions, la collectivité publique doit couvrir l’agent des condamnations civiles prononcées contre lui et doit accorder sa protection lorsque l’agent public fait l’objet de poursuites pénales.
Cette note relevait que la chambre du contentieux de la Cour des comptes et la Cour d’appel financière sont des juridictions administratives spécialisées qui ne s’apparentent ni à une juridiction civile ni à une juridiction pénale et de conclure qu’il n’est pas possible de considérer que les fonctionnaires peuvent bénéficier de la protection fonctionnelle lorsqu’ils sont mis en cause devant ces deux juridictions, sans qu’il soit besoin de s’interroger sur l’existence ou non d’une faute personnelle de l’agent mis en cause.
Par une décision du 29 janvier 2025 (n° 497840), rendue sur des conclusions contraires de Nicolas Agnoux,...
Sur le même thème
-
Non-lieu à statuer fondé sur l’abrogation de la doctrine fiscale et l’absence d’effet utile de l’annulation : quand l’administration échappe au juge
-
La confirmation de l’injusticiabilité des rapports d’observations définitives des CRC malgré leurs effets indirects notables
-
Blanchiment de fraude fiscale et dommages-intérêts pour l’État français
-
PLF 2026 : le gouvernement cherche l’argent chez les justiciables
-
Les collectivités locales contribueront significativement au redressement des finances publiques
-
Du danger de ne pas liquider les pénalités de retard dans les contrats pour les agents publics
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière
-
Structuration des politiques publiques en faveur des jeunes
-
La réforme de l’arrêt maladie des fonctionnaires est actée
-
Le droit de se taire n’est pas invocable devant les juridictions financières




