- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Règlement intérieur d’une société civile de moyens : clause contraire à l’objet social
Règlement intérieur d’une société civile de moyens : clause contraire à l’objet social
La Cour de cassation prive de validité une clause d’un règlement intérieur d’une société civile de moyens incompatible avec les statuts de celle-ci.
par A. Lienhardle 9 mars 2011

Moins important que celui du 18 mai 2010, relatif à la sanction de la méconnaissance des dispositions d’un règlement intérieur (Com. 18 mai 2010, n° 09-14.855, Bull. civ. IV, n° 93 ; D. 2010. Actu. 1345, obs. A. Lienhard ; Jur. 2405, note Marmoz
; ibid. Pan. 2800, obs. Hallouin
; Rev. sociétés 2010. 374, note Le Cannu
; RTD civ. 2010. 553, obs. Fages
), cet arrêt du 1er mars 2011 n’en participe pas moins utilement à clarifier la portée de celles-ci en confirmant leur position subordonnée dans la hiérarchie des « actes » régissant le mode de fonctionnement des sociétés. Certes, pas plus que les précédentes (V., not., Com. 2 juin 1987, Bull. civ. IV, n° 133 ; Rev. sociétés 1988. 223, note Mestre), la présente décision ne revêt les allures d’une solution de principe. Quand même illustre-t-elle parfaitement la valeur « infrastatutaire » du règlement intérieur, qui ne saurait s’imposer aux associés que pour autant qu’il complète, mais ne contredit ou ne méconnaît pas, les statuts de la société, et notamment son...
Sur le même thème
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 23 juin 2025
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Obligation d’entretien du bailleur et garantie de jouissance paisible : obligations de résultat
-
Faillite personnelle et insuffisance d’actif : ne pas confondre sanction et responsabilité
-
Exclusion du droit de préemption du locataire commercial : notion de « cession globale »
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2025 : l’ICC en négatif, l’ICC et l’ILAT en hausse
-
Location avec option d’achat et remise du bien avant l’expiration du délai de rétractation
-
Nantissement de titres cotés et désignation d’un expert