- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité pécuniaire en matière d’infractions routières : une présomption simple, mais ferme
Responsabilité pécuniaire en matière d’infractions routières : une présomption simple, mais ferme
Doit être déclaré responsable pécuniairement de l’infraction d’excès de vitesse le représentant légal de la personne morale locataire du véhicule à la date des faits, peu important les circonstances postérieures (perte de la qualité de représentant la plaçant l’incapacité de faire effectuer les recherches visant à identifier le conducteur).
par M. Lénale 19 octobre 2010

Si le principe de la responsabilité personnelle de l’auteur d’une infraction pénale est bien établi (art. 121-2 c. pén. réaffirmé par art. L. 121-1 c. route), les exceptions - introduite par la loi n° 72-5 du 3 janvier 1972 en matière de stationnement et étendue depuis lors à d’autres infractions telles les excès de vitesse, les franchissements de feux rouges et de stop par la loi n° 99-505 du 18 juin 1999 - existant en matière de circulation routière sont également bien connues. La réglementation (art. L. 121-2 et L. 121-3 c. route) fait en effet peser sur le titulaire du certificat d’immatriculation (« carte grise ») la responsabilité pécuniaire de l’amende encourue pour certaines infractions. Cette présomption ne cède devant la preuve de l’existence d’un événement de force majeure ou lorsque le titulaire de la carte grise apporte tous éléments permettant d’établir qu’il n’est pas l’auteur véritable de l’infraction (art. L. 121-3, al. 1er) sauf s’il s’agit du représentant d’une personne morale ou d’un locataire, qui devra alors fournir les renseignements permettant d’identifier le véritable auteur de l’infraction pour s’exonérer (art. L. 121-2 et L. 121-3, al. 3. Sur la combinaison des art. L. 121-2 et L. 121-3 au sujet du représentant...
Sur le même thème
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction