- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Vente immobilière : déclaration de servitude non apparente et vice caché
Vente immobilière : déclaration de servitude non apparente et vice caché
L’absence de référence lors de la vente d’un bien immobilier à l’existence d’une servitude non apparente ne constitue pas un vice caché mais relève des dispositions de l’article 1638 du code civil.
par Nicolas Le Rudulierle 12 mars 2013
La discordance entre ce qui a été acquis et ce qui devait être acquis peut trouver son origine dans de multiples facteurs dont le législateur a tenté de saisir la diversité en offrant à l’acquéreur insatisfait différentes voies pour obtenir réparation. En distinguant de la sorte les griefs pouvant être adressés au vendeur, les hypothèses de conflit ou d’empiétement du domaine des différentes actions ne pouvaient que se multiplier. La présente décision en donne une illustration au sujet des champs d’application de l’article 1641 du code civil relatif aux vices cachés et de l’article 1638 du même code concernant les charges réelles non déclarées lors de la vente d’un immeuble.
Les acquéreurs d’un terrain reprochaient à leur vendeur de ne pas les avoir informés de l’existence d’une canalisation traversant leur parcelle au bénéfice d’une servitude conventionnelle qui n’était ni mentionnée dans l’acte de vente ni publiée à la conservation des hypothèques. La présence de la canalisation avait contraint les acquéreurs à engager des frais importants, notamment de déplacement de l’assiette de la servitude, afin de pouvoir réaliser la construction projetée à l’endroit souhaité. En conséquence, ils...
Sur le même thème
-
Victime de violences et logement indivis : une protection à titre onéreux
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Servitude : le propriétaire du fonds servant peut en modifier l’assiette pour servir son propre projet
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
Les effets de la dématérialisation de la procédure d’appel en matière d’expropriation : attention au respect du contradictoire !
-
Prérogatives de l’administrateur provisoire et objet du syndicat secondaire
-
Droit de rétractation : un site internet n’est pas un bien meuble !
-
Responsabilité de l’acquéreur qui, par son comportement frauduleux, fait perdre sa commission à l’agent immobilier




