- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
Le prix du bien préempté, qui doit être fixé d’après sa consistance au jour du jugement de première instance, prend en compte, s’agissant de biens situés dans un immeuble en copropriété, l’état des parties privatives et des parties communes, même si la dégradation de ces dernières résulte de l’arrêt de tous travaux de rénovation et d’entretien après la création de la zone d’aménagement différé.
par Camille Selighini Grevilliot, Juriste en droit immobilierle 14 avril 2025
Préemption d’un lot de copropriété situé dans une zone d’aménagement différé
Le propriétaire d’un lot au sein d’une copropriété située dans une zone d’aménagement différé (ZAD) a notifié une déclaration d’intention d’aliéner à la commune concernée. L’établissement public foncier local (EPF) délégataire du droit de préemption a décidé de préempter le bien. Il a ensuite saisi le juge de l’expropriation afin d’en fixer le prix d’acquisition car les parties n’avaient pas réussi à trouver un terrain d’entente.
L’EPF finit par se pourvoir en cassation, reprochant à la cour d’appel de sous-évaluer le montant du lot préempté (Aix-en-Provence, 5 oct. 2023, n° 22/00044). Il estime en effet que le prix du bien a été mal fixé puisque la consistance matérielle de ce dernier a été estimée au moment de la décision de première instance, sans prendre en compte l’état dégradé du bâtiment et des parties communes. La cour a jugé que l’acheteur n’apportait pas la preuve d’une évaluation fondamentalement insuffisante de la part du premier degré de juridiction au regard de la valeur du lot.
Les juges d’Aix-en-Provence ont en effet observé que le délabrement découlait de la création de la ZAD par l’expropriant, bloquant l’entièreté des travaux de rénovation et d’entretien. Ainsi et sur le fondement de la violation de l’article L. 322-1 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, le requérant fait grief à l’arrêt de déclarer que l’état de dégradation n’était pas la conséquence d’une carence du propriétaire du bien préempté, alors qu’il importe peu de savoir «...
Sur le même thème
-
Pas de demande d’indemnité d’occupation dans l’instance en fixation des indemnités d’expropriation
-
Comment apprécier si un bien exproprié en ZAC multi-sites peut être qualifié de « terrain à bâtir » ?
-
La procédure d’expropriation des biens en état d’abandon manifeste est conforme à la Constitution
-
L’exproprié peut demander une indemnité pour perte de revenus locatifs pour la première fois en appel
-
Pas de transfert de propriété lorsqu’à la date de l’ordonnance d’expropriation la DUP est caduque
-
Ordonnance d’expropriation : le juge doit vérifier la délégation mais pas contrôler sa régularité
-
Qualification de terrain à bâtir en ZAC : l’expropriant doit prouver l’insuffisance des réseaux
-
Le juge peut-il statuer au-delà de l’offre de l’expropriant en l’absence de réponse de l’exproprié ?
-
Rétrocession impossible : quelle période retenir pour évaluer les préjudices de l’exproprié ?
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation




