- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Appel : conséquence de l’absence d’une mention dans l’acte de notification
Appel : conséquence de l’absence d’une mention dans l’acte de notification
L’absence de mention ou la mention erronée dans l’acte de notification d’un jugement de la voie de recours ouverte, de son délai ou de ses modalités a pour effet de ne pas faire courir le délai de recours.
par Medhi Kebirle 4 décembre 2013
Dans cet arrêt, la deuxième chambre civile se prononce sur la sanction de l’inobservation des exigences posées par l’application de l’article 680 du code de procédure civile, lequel prévoit, dans le but d’informer utilement le destinataire de la notification d’un jugement des possibilités de contester la décision, que l’acte de notification doit indiquer les recours ouverts, les délais et les modalités d’exercice de ces recours.
Un requérant avait interjeté appel du jugement rendu par un tribunal de grande instance dans un litige qui l’opposait à une commune. Il contestait l’ordonnance par laquelle un juge de la mise en état avait déclaré l’appel irrecevable en raison de sa tardiveté. Pour le débouter de sa demande, et confirmé l’ordonnance, la cour d’appel a relevé que le demandeur avait constitué avocat en première instance et que sa requête d’appel, établie par son conseil, avait été déposée hors délai. Dès lors, contrairement à ce qu’il prétendait, il ne pouvait se prévaloir de l’absence de mention, dans...
Sur le même thème
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Instruction in futurum : sans perdant ni gagnant, sur qui pèse la charge des dépens ?
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
L’office du juge à l’égard de la fin de non-recevoir tirée de la prescription
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?




