- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Application des peines : appel formé par le Parquet et effet suspensif
Application des peines : appel formé par le Parquet et effet suspensif
Le caractère suspensif de l’appel formé par le Parquet dans les 24h00 ne dépend pas d’une mention en ce sens dans la déclaration d’appel. Par ailleurs, une audience tenue en l’absence de l’avocat du condamné, non convoqué, n’interrompt pas le délai de deux mois dans lequel la cour doit examiner l’affaire et au-delà duquel l’appel du Parquet est déclaré non avenu.
par Louise Dumont Saint-Priestle 13 avril 2021
L’arrêt de la chambre criminelle du 17 mars 2021 vient clarifier la question de la mise en œuvre de l’appel formé par le Parquet en matière d’application des peines.
En principe, l’appel du Parquet ne suspend pas les décisions du juge ou du tribunal de l’application des peines, qui ont un caractère exécutoire, en vertu de l’article 712-14 du code de procédure pénale. Ce même article prévoit une exception à cette règle : si l’appel du Parquet est formé dans les vingt-quatre heures de la notification de la décision d’aménagement de peines, il en suspend l’exécution. La cour d’appel a alors un délai impératif de deux mois pour examiner l’affaire, à défaut de quoi, l’appel du Parquet est non avenu.
Dans la présente affaire, le Parquet avait fait appel dans un délai de vingt-quatre heures d’une décision du tribunal d’application des peines, qui avait accordé le relèvement de la période de sûreté à une personne condamnée. La chambre d’application des peines tenait une première audience, moins de deux mois après cet appel du Parquet, mais la convocation à l’avocat du condamné avait été adressée à un numéro de télécopie erroné. L’affaire avait donc été renvoyée lors de cette première audience et avait fini par être examinée, par la chambre d’application des peines, après un débat contradictoire, au-delà du délai de deux mois. La défense soutenait que l’appel du Parquet était devenu non avenu, au regard du délai, de plus de deux mois, écoulé entre l’appel du Parquet et l’examen de l’affaire. Le ministère public estimait quant à lui que son appel ne revêtait pas un caractère suspensif dès lors n’aucune mention en ce sens ne figurait sur sa déclaration d’appel. Le Parquet soutenait également, qu’en tout état de cause,...
Sur le même thème
-
Nouveau renforcement de l’exigence de motivation du montant de la peine d’amende
-
Prolongation spéciale de détention provisoire : les principes capitulent face à la réalité des faits
-
L’impartialité du président de cour d’assises en question
-
Pas de notification du droit à conserver le silence devant le tribunal correctionnel statuant sur les intérêts civils
-
Dépôt d’une QPC : rappels procéduraux
-
Devant la chambre des appels correctionnels, abondance de conseillers nuit
-
Affaire des écoutes : retour sur la caractérisation des infractions (2/2)
-
Affaire des écoutes : retour sur les éléments de procédure (1/2)
-
Moyen de déposition de l’expert devant la cour d’assises
-
Incompétence du juge répressif en matière d’incidents contentieux relatifs à l’exécution d’une créance civile