- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Bail rural : conditions d’association d’un descendant en qualité de copreneur
Bail rural : conditions d’association d’un descendant en qualité de copreneur
La faculté d’associer un membre de sa famille au bail en qualité de copreneur est réservée au preneur de bonne foi, mais se trouve subordonnée à la conformité de la situation au contrôle des structures.
par Fabienne Labelle, Maître de conférences HDR en droit privé, Université de Toursle 13 septembre 2024
En instituant le bail cessible hors le cadre familial, la loi n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d’orientation agricole de 2006 a tenté de faire évoluer l’exploitation agricole et de faciliter sa transmission à l’instar d’une entreprise. La nouvelle formule est toutefois optionnelle et les anciens baux restent soumis à la prohibition de principe de la cession du bail rural. Seules quelques exceptions visées à l’article L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime admettent la licéité de cette transmission, parmi lesquelles l’association au bail de certains proches du preneur.
Dans l’arrêt sous étude, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a partiellement censuré une décision d’appel relative à la mise en œuvre des dispositions régissant l’association d’un membre de la famille du preneur à bail rural.
Rendue en formation de section et publiée au Bulletin, la décision a donc une fonction normative qui mérite la plus grande attention.
Les faits opposent une société civile immobilière, propriétaire d’un domaine agricole, à un couple de preneurs aux termes d’un ancien bail à ferme (acte du 24 déc. 1959). Le 19 septembre 2011, la société bailleresse, invoquant divers manquements des preneurs, leur délivre un congé à effet au 25 mars 2013. Les preneurs saisissent le tribunal paritaire des baux ruraux en annulation du congé et demandent, à titre additionnel, l’autorisation d’associer leur fils au bail. Le 27 septembre 2022, la Cour d’appel de Riom autorise cette association. La société bailleresse forme un pourvoi contre cette décision.
Parmi les moyens examinés par la Cour de cassation, deux donnent lieu à des réponses motivées. Elles concernent les conditions à respecter pour la demande d’association au bail rural d’un membre de sa famille. Si le preneur doit, au jour de la demande en justice d’autorisation d’association être de bonne foi, et donc respecter ses obligations légales et conventionnelles, le membre de la famille pressenti pour l’association doit encore à titre personnel satisfaire aux conditions du contrôle des structures.
L’association au bail rural subordonnée à la bonne foi du preneur
La bailleresse faisait grief à l’arrêt d’avoir autorisé l’association du fils au bail alors que cette disposition destinée à pérenniser le bail devait être « une faveur » réservée au preneur n’ayant commis aucun manquement susceptible d’entraîner la résiliation du bail. Elle relève que le preneur a pris sa retraite le 1er juillet 2019 sans l’en informer officiellement et considère donc que la cour d’appel, qui a considéré qu’il ne s’agit pas d’une faute et a autorisé l’association au bail, a violé les articles L. 311-31 et L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime.
La Cour de cassation rejette le pourvoi et répond en substituant un motif de pur droit. Elle rappelle que selon l’article L. 411-35, alinéa 2, du code rural et de la pêche maritime, le preneur peut avec l’agrément du...
Sur le même thème
-
Exercice du droit de préemption environnemental de la SAFER
-
La cession rendue opposable au bailleur prive d’effet le congé pour âge
-
Droit au renouvellement et validité du congé délivré par un mandataire social avant la publication de sa nomination
-
Bail emphytéotique : action en garantie décennale consentie au preneur contre le constructeur
-
Bail rural nul : pas d’indemnités au titre des améliorations
-
Bail dérogatoire de petites parcelles : conditions d’application au bail renouvelé
-
Échanges amiables d’immeubles ruraux : sort du bail
-
Valeur vénale moyenne des terres agricoles en 2023
-
Indice national des fermages 2024
-
Violation du droit de préemption du fermier : point de départ de la forclusion