- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Cassation d’un arrêt exécuté rendu en matière de référé : responsabilité du créancier ou seule restitution ?
Cassation d’un arrêt exécuté rendu en matière de référé : responsabilité du créancier ou seule restitution ?
La cassation d’un arrêt exécuté ne peut donner lieu qu’à restitution, peu important qu’il ait été rendu en matière de référé.
par Guillaume Payanle 15 février 2019
Dans cet intéressant arrêt, la Cour de cassation apporte des précisions sur les obligations pesant sur la personne ayant poursuivi l’exécution, en cas de remise en cause ultérieure du titre servant de fondement aux poursuites.
En l’espèce, le propriétaire d’un local sollicite, devant le juge des référés compétent, la résiliation d’un bail commercial le liant à une société ainsi que l’expulsion de cette dernière. Débouté dans ses demandes, il interjette appel et obtient que l’expulsion soit ordonnée et que cette société soit condamnée au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer. Après avoir fait signifier cet arrêt infirmatif, le propriétaire fait logiquement délivrer à la société un commandement d’avoir à quitter les lieux. Cependant, ce litige se poursuit avec la cassation de l’arrêt d’appel (Civ. 3e, 9 déc. 2008, n° 07-22.002, AJDI 2009. 619 , obs. D. Chenu
), puis avec la saisine d’une cour d’appel de renvoi qui, par un arrêt irrévocable, confirme l’ordonnance de référé prononcée près de dix ans plus tôt.
Par la suite, le liquidateur...
Sur le même thème
-
Le retour du juge de l’exécution
-
Modalités de contestation d’une prorogation du délai de péremption du commandement de payer valant saisie immobilière obtenue par requête
-
Point de départ du délai d’opposition en matière d’injonction de payer face à une saisie-attribution : clarifications
-
Précisions sur l’acte d’exécution forcée interruptif de prescription
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié !
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Troisième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Deuxième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Première partie)
-
La mystérieuse nature de la contestation dirigée contre l’acte de saisie de droits incorporels
-
L’incomplétude de la formule exécutoire constitue une irrégularité pour vice de forme