- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La Cour de cassation précise les contours de la condition de garantie
La Cour de cassation précise les contours de la condition de garantie
Sur le fondement de l’ancien article 1134 du code civil, la Cour de cassation estime que les clauses qui formulent des exigences générales et précises à la charge de l’assuré, auxquelles la garantie de l’assureur est subordonnée, constituent des conditions de la garantie. Elle précise qu’il importe peu que la sanction de leur non-respect ne fasse pas l’objet d’une mention expresse.
par Sarah Porcher, Doctorante en droit privé, Université de Caen Normandiele 4 janvier 2023
La distinction entre la condition de garantie et l’exclusion de garantie est primordiale mais elle est aussi l’une des plus confuses du droit des assurances (G. Durry, La distinction de la condition de la garantie et de l’exclusion de risque (une proposition de réforme pour trancher le nœud gordien), in Études offertes à H. Groutel, LexisNexis, 2006, p. 129 ; S. Abravanel-Jolly, Nécessité du maintien de la distinction entre exclusion et condition de garantie, D. 2012. 957 ). Le code des assurances apporte peu de précisions en dehors de son article L. 113-1. Dès lors, la Cour de cassation est intervenue afin de clarifier la distinction, notamment dans un important arrêt du 26 novembre 1996 (Civ. 1re, 26 nov. 1996, n° 94-16.058, Abeille assurances (Sté) c/ Caprex (Sté), D. 1997. 1
; ibid. 2012. 957, chron. S. Abravanel-Jolly
). La deuxième chambre civile avait indiqué que la clause qui prive l’assuré du bénéfice de la garantie des risques en considération des circonstances particulières de réalisation du risque s’analyse en clause d’exclusion. En revanche, lorsque l’événement conditionnel est étranger à un sinistre déterminé, s’il affecte en permanence le risque couvert, alors il s’agit d’une condition de garantie (S. Abravanel-Jolly, Nécessité du maintien de la distinction entre exclusion et condition de garantie, préc.). Avec la condition de garantie, l’assureur fait dépendre l’octroi et/ou le maintien de sa garantie à la réalisation de certaines prescriptions préalables, prévues par le contrat, indépendantes de la réalisation du risque. Par exemple, l’assureur peut subordonner la garantie à des mesures de prévention, comme l’installation d’un système d’alarme (Civ. 1re, 3 mars 1998, n° 96-16.802). Son rôle est déterminant pour l’assuré car elle lui permet de savoir à quelles conditions son risque se trouve couvert (A. Guillou, La condition de garantie et le risque, BJDA 2017. Dossier n° 1).
L’enjeu de la distinction est de taille, condition et exclusion de garantie ne répondant pas aux mêmes exigences de validité. Si les conditions qui entourent la validité d’une clause d’exclusion se retrouvent à l’article L. 113-1...
Sur le même thème
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Assurance perte d’exploitation et covid-19 : les hôteliers exclus, par principe, du bénéfice de la garantie
-
Clarification sur le point de départ des recours du constructeur contre les fabricants et fournisseurs
-
Assurance perte d’exploitation et covid-19 : la Cour de cassation interprète souplement la condition d’interdiction d’accès aux locaux
-
Véhicule économiquement irréparable et responsabilité de l’assureur
-
De l’effet interruptif de prescription d’une action à l’autre en matière d’assurance
-
Prévoyance collective : étendue du maintien de garantie dans le cadre de la portabilité
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !