- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’avocat sollicité par un confrère dans le cadre d’un dossier ne peut pas lui réclamer d’honoraires complémentaires sur le seul fondement de la convention prévoyant un honoraire de résultat conclue par son confrère avec le client et à laquelle il n’est pas partie.
par Anne Portmannle 31 mai 2017
Un client a fait appel à un avocat parisien afin de défendre ses intérêts dans le cadre d’un contentieux fiscal. Ce dernier a sollicité un confrère fiscaliste, avec lequel il partageait les locaux. L’avocat mandaté par le client a conclu avec ce dernier une convention prévoyant un honoraire de résultat correspondant à 5 % de l’économie d’impôt réalisée. L’avocat fiscaliste n’était pas partie à cette convention.
Diligences accomplies par le fiscaliste
L’avocat fiscaliste a proposé à son confrère d’opposer la forclusion à l’administration fiscale. Il a rédigé une lettre, à l’en-tête de son cabinet, à l’attention des services fiscaux. Le courrier a été préalablement approuvé par le dominus litis. Le fiscaliste a ensuite adressé à son confrère une note d’honoraires, intitulée « provision sur honoraires » d’un montant de 3 000 €, réglée par ce dernier. Les diligences de l’avocat fiscaliste furent efficaces, puisque l’administration fiscale a renoncé à...
Sur le même thème
-
Aide juridictionnelle totale : l’expertise incluse, les honoraires exclus
-
Pas de réputé non écrit pour une clause prévoyant un honoraire de résultat en raison d’un défaut de transparence
-
Du quatre-quarts en procédure civile (à propos d’un arrêt statuant en matière d’honoraires et d’aide juridictionnelle)
-
L’indifférence de la reconnaissance de dette sur la révision judiciaire des honoraires de l’avocat
-
L’apposition de la formule exécutoire sur la décision du bâtonnier n’exclut pas la prescription de la créance d’honoraires
-
Du préalable à la saisine du juge de l’honoraire par l’avocat : principe et exception
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
La chose irrévocablement jugée et le recours en révision : quelle conciliation ?
-
Taxation d’honoraires et prescription
-
Aide juridictionnelle : qu’en est-il en cas d’intervention de deux avocats ?




