- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Délégué syndical supplémentaire : désignation en présence d’une liste commune
Délégué syndical supplémentaire : désignation en présence d’une liste commune
Lorsque plusieurs syndicats ont constitué une liste commune aux élections du comité d’entreprise, chacun d’eux peut désigner un délégué syndical supplémentaire dès lors qu’il remplit à lui seul toutes les conditions pour ce faire, sans préjudice de la possibilité pour les syndicats ayant constitué cette liste d’en désigner un ensemble.
par Bertrand Inesle 14 mars 2017
Dans les entreprises d’au moins cinq cents salariés, une organisation syndicale a la faculté, après avoir désigné un délégué syndical en application de l’article L. 2143-3 du code du travail, de désigner un délégué syndical supplémentaire si elle a obtenu un ou plusieurs élus dans le collège des ouvriers et employés lors de l’élection du comité d’entreprise et si elle compte au moins un élu dans l’un des deux autres collèges (C. trav., art. L. 2143-4), constitués par les techniciens, agents de maîtrise et assimilés, d’un côté, et par les ingénieurs, chefs de service et cadres, de l’autre (C. trav., art. L. 2324-11). La difficulté a, très tôt, été de savoir comment cette règle de désignation pouvait fonctionner lorsque plusieurs syndicats avaient formé une liste commune aux élections des membres du comité d’entreprise. La Cour de cassation a, dans un premier temps, circonscrit la faculté offerte par l’article L. 2143-4 du code du travail aux syndicats ayant constitué la liste commune à la désignation d’un seul délégué syndical supplémentaire (Soc. 1er mars 1984, n° 83-61.062, Bull. civ. V, n° 87 ; JCP E 1984. I. 13749, n° 11, obs. B. Teyssié). Elle a, dans un second temps, précisé que cette désignation devait se faire entre ces organisations d’un commun accord (Soc. 18 nov. 2008, n° 08-60.397, Bull. civ. V, n° 227 ; Dalloz actualité, 28 nov. 2008, obs. L. Perrin isset(node/128494) ? node/128494 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>128494).
Mais ces deux décisions avaient été rendues sous l’empire du droit antérieurement applicable à la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, laquelle a eu pour but d’imposer aux syndicats une légitimité par le vote, ce qui s’est traduit par l’érection du score électoral comme critère déterminant de...
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Précisions sur la requalification d’un contrat de travail intermittent en présence d’une UES
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Mentions obligatoires légales et conventionnelles du contrat à temps partiel d’aide à domicile
-
Précisions sur la requalification d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé