- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Deux dentistes marseillais condamnés à huit et cinq ans de prison pour mutilations volontaires
Deux dentistes marseillais condamnés à huit et cinq ans de prison pour mutilations volontaires
Une pratique systématique de dévitalisation de dents saines au seul profit d’une logique financière, incompatible avec les principes déontologiques, selon le tribunal correctionnel de Marseille qui a condamné jeudi deux ex-dentistes marseillais, Lionel Guedj, et son père, Carnot Jean-Claude Guedj, à de la prison ferme pour mutilations volontaires sur près de 350 patients.
par Pierre-Antoine Souchard, Journalistele 13 septembre 2022
Six années d’exercice dans les quartiers nord, les quartiers défavorisés de Marseille, mais que de dégâts irrémédiables. Dans des attendus cinglants, la 6e chambre du tribunal correctionnel de Marseille a considéré que la pratique de dévitalisation massive de dents saines effectuée sur des centaines de patients par le Dr Lionel Guedj et Carnot Jean-Claude Guedj, son père, relevait de mutilations volontaires, commises dans un seul « but mercantile ».
Et non de négligence et d’erreur de diagnostic comme a pu le plaider leur défense pour tenter d’obtenir une requalification des faits en blessures involontaires. Cette activité de serial-fraiseur, répétée sur plus de 350 patients constitués partie civile, interroge « sur la notion d’erreur de diagnostic à un niveau si élevé », constate le tribunal.
Selon le tribunal, « il est manifeste que des dévitalisations massives de dents ont été pratiquées sans aucune raison thérapeutique avérée et donc de façon abusive et contraire à l’intérêt du patient ». Une systématisation qui a alerté la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône.
Entre avril 2008 et mars 2010, Lionel Guedj a posé 4 133 couronnes à 927 patients, dont des mineurs sans consentement parental. Sur la même période, le dentiste ayant la seconde plus forte activité dans la région Provence-Alpes-Côte-D’azur (PACA) en avait posé 1 410 à 2 243 patients !
En 2010, soit cinq ans après la pose de sa plaque dans les quartiers Nord de Marseille, il affichait le plus gros chiffre d’affaires de la profession : 2,6 millions d’euros. À l’audience, qui s’est déroulée du 28 février au 5 avril, Lionel Guedj s’était vanté de recevoir...
