- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Diffamation : nécessité de caractériser l’allégation de faits précis
Diffamation : nécessité de caractériser l’allégation de faits précis
Pour être diffamatoire, une allégation ou une imputation doit se présenter sous la forme d’une articulation précise de faits de nature à être sans difficulté, l’objet d’une preuve ou d’un débat contradictoire.
par Sabrina Lavricle 31 mars 2014
Entre les mois d’août et de novembre 2011, le site Les Arnaques.com, créé par l’association du même nom, publia une série de messages faisant référence aux pratiques commerciales de la société Partenaire européen. Celle-ci saisit le juge civil, se prétendant victime de faits de parasitisme et de diffamation. En cause d’appel, la cour d’appel de Montpellier rejeta les demandes de la société au titre du parasitisme. En revanche, elle estima que dix-huit des vingt messages incriminés avaient un caractère diffamatoire (accusant directement ou par voie de reproduction cette société d’arnaquer ses clients, d’employer des méthodes douteuses, telles que la vente forcée ou l’offre de services inexistants) et condamna le représentant de l’association à les supprimer sous astreinte et, in solidum avec l’association, à payer à la société...
Sur le même thème
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Le couperet de la péremption d’instance dans les instances introduites devant la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions
-
Décisions juridictionnelles contraires au droit de l’Union : quelle responsabilité de l’État en cas de défaut de renvoi préjudiciel par une juridiction statuant en dernier ressort ?
-
Responsabilité parentale et mainlevée du placement : aspects processuels
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er juillet au 31 août 2026
-
L’édito de la semaine - Responsabilité civile : réforme(tte) en vue




