- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Discriminations : contrôle de la justification tenant à la compétence professionnelle
Discriminations : contrôle de la justification tenant à la compétence professionnelle
Lorsque l’employeur justifie une absence de promotion, présumée discriminatoire, par des critères objectifs de compétence, il appartient au juge de vérifier si, en application de ces critères et des évaluations antérieures des candidats à la promotion, le salarié aurait ou non dû être promu.
par Bertrand Inesle 24 octobre 2014

Lorsqu’un salarié prétend être victime de discrimination de la part de son employeur, il revient au premier de présenter, dans un premier temps, des éléments de fait laissant présumer une discrimination et au second de prouver, dans un second temps, que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination (C. trav., art. L. 1134-1). Il a été très tôt admis que, parmi ces éléments objectifs, pouvaient figurer la compétence professionnelle, notamment lorsque se présentaient les apparences d’une discrimination syndicale (V. Soc. 4 juill. 2000, n° 98-43.285, Bull. civ. V, n° 264 ; D. 2001. 736 , obs. V. Wauquier
; Dr. soc. 2000. 919, obs. J. Mouly
). Les évaluations et analyses de l’aptitude du salarié à occuper son poste de travail, à moins qu’elles ne fassent expressément le lien entre l’activité représentative ou syndicale et la qualité des prestations servies par le salarié (V. Soc. 14 nov. 2001, n° 99-44.036, Dalloz jurisprudence ; 26 janv. 2012, n° 10-18.446, Dalloz jurisprudence ; 20 févr. 2013, n° 10-30.028, Bull. civ. V, n° 54), peuvent donc avoir pour effet d’écarter l’existence d’un motif de discrimination. Mais le seul fait d’avoir procédé à de telles évaluations ou, tout simplement, pour l’employeur, d’avoir apprécié les compétences d’un salarié selon des critères objectifs et non discriminatoires est-il suffisant ?
La Cour de cassation répond par la négative, dans une espèce où deux salariés, délégué du personnel et membre du comité d’entreprise, ont bénéficié d’une promotion, alors que d’autres salariés, eux-mêmes candidats à cet avancement, y ont accédé un an plus tôt, et où la cour d’appel, refusant de se substituer à l’appréciation que l’employeur a faite de leurs qualités professionnelles, a rejeté les demandes présentées par les deux salariés car les pièces apportées par l’employeur auraient démontré que le processus de promotion s’était exclusivement fondé sur des critères objectifs de compétence professionnelle sans rapport...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Recouvrement de l’indu de prestations sociales : autonomie de la contrainte
-
Télétravail et indemnité d’occupation du domicile : la Cour de cassation apporte des précisions
-
Astreinte et temps de travail effectif : l’intensité de la contrainte déterminante
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Un enfant né à Mayotte justifie d’une naissance en France pour les prestations familiales
-
Recouvrement des cotisations et contributions sociales : les majorations de retard ne sont plus toujours traitées comme des cotisations
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence