- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Effet dévolutif de l’appel et examen des faits par les juges du second degré
Effet dévolutif de l’appel et examen des faits par les juges du second degré
La cour d’appel se bornant à renvoyer à la motivation souveraine des premiers juges, sans s’expliquer sur les conclusions déposées en appel, prive sa décision de motifs et méconnaît le principe de l’effet dévolutif de l’appel
par Warren Azoulayle 30 juin 2017
Il résulte des termes de l’article 2 du protocole n° 7 à la Convention européenne des droits de l’homme relatif au droit à un double degré de juridiction en matière pénale que « toute personne déclarée coupable d’une infraction pénale par un tribunal a le droit de faire examiner par une juridiction supérieure la déclaration de culpabilité ou la condamnation ». Si ce droit n’a pas encore connu de consécration constitutionnelle, contrairement au droit à un recours effectif (V., not., Rép. pén. v° Question prioritaire de constitutionnalité, par A. Cappello, n° 230), le vent soufflant de Strasbourg nous a rappelé que lorsque cette faculté est offerte par la législation nationale, elle doit bénéficier à tout individu (CEDH 17 janv. 1970, Delcourt c/ Belgique, req. n° 2689/65). L’appel est donc la voie de recours ordinaire ouverte contre les jugements rendus en premier ressort, et ouvre la possibilité de l’examen successif de la même affaire par deux juridictions de degré différent, lequel contrôle permettra selon une partie de la doctrine « d’éviter les erreurs judiciaires et d’obtenir plus sûrement une décision conforme à la vérité » (V., not., Rép. pén., v° Appel, par C. Courtin, n° 1).
En l’espèce, un individu était prévenu du chef de violences ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à huit jours. Le tribunal correctionnel entrant en voie de condamnation, interjetait appel de la décision de première instance. La juridiction d’appel le déboutait de ses demandes et, par...
Sur le même thème
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
Interprétation de l’acte d’appel et effet dévolutif en présence d’une fusion-absorption
-
Défaut de citation à comparaître de l’administration des douanes et droit au procès équitable : quelle articulation ?
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux
-
Compétence du pouvoir exécutif en cas de conflit entre MAE et extradition
-
Régularisation de l’ordonnance de renvoi à hauteur d’appel
-
Audience suspendue, audience quand même !
-
Précisions sur la prolongation exceptionnelle de la détention provisoire