- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Élections professionnelles : droit de l’employeur de refuser une liste de candidats
Élections professionnelles : droit de l’employeur de refuser une liste de candidats
Lorsque l’employeur est informé par une fédération de syndicats de sa volonté de déposer une liste de candidats aux lieu et place des organisations syndicales qui lui sont affiliées, il peut, sans saisir un tribunal, tirer les conséquences de cette décision et ne pas retenir les candidatures déposées par les syndicats affiliés.
par Bertrand Inesle 1 juillet 2014

Unions, confédérations et fédérations de syndicats disposent des mêmes droits que les organisations, qui y sont affiliés, et peuvent les exercer, dans les limites définies dans leurs statuts, au même niveau (Soc. 8 juill. 2009, n° 09-60.012, Bull. civ. V, n° 182 ; Dalloz actualité, 31 août 2009, obs. B. Ines ; 13 janv. 2010, n° 09-60.155, Bull. civ. V, n° 13 ; Dalloz actualité, 27 janv. 2010, obs. L. Perrin
; Dr. soc. 2010. 597, obs. F. Petit
; Sem. soc. Lamy 2010, n° 1429, p. 6, note L. Pécaut-Rivolier ; 16 févr. 2011, n° 10-60.209, Dalloz jurisprudence). Dans cette hypothèse, cependant, le syndicat d’affiliation et les syndicats affiliés sont appréhendés comme constituant un seul et même bloc pour l’exercice de l’ensemble des prérogatives syndicales (V. RDT 2008. 468, obs. G. Borenfreund
). Cela se traduit notamment par le fait que les syndicats d’une entreprise affiliés à une même confédération ne peuvent présenter qu’une seule liste de candidats, par collège, au nom de cette confédération lors des élections professionnelles dans l’entreprise (Soc. 16 oct. 2001, n° 00-60.203, Bull. civ. V, n° 322 ; D. 2002. 769, et les obs.
, obs. I. Odoul-Asorey
; Dr. soc. 2001. 1128, obs. M. Cohen
; 22 sept. 2010, n° 10-60.135, Bull. civ. V, n° 184 ; D. 2010. AJ 2333
; Dr. ouvrier 2010. 655, note F. Petit ; JCP S 2010. 1479, note R. Chiss et C. Souchon). De même, une confédération syndicale et les organisations qui lui sont affiliées ne peuvent désigner ensemble un nombre de délégués syndicaux supérieur à celui prévu par la loi ou par un accord collectif plus favorable (Soc. 10 mai 2012, n° 11-21.356, Bull. civ. V, n° 145 ; Dalloz actualité, 8 juin 2012, obs. J. Siro
; Dr. soc. 2012. 750, obs. L. Pécaut-Rivolier
; RDT 2012. 506, obs. I. Odoul-Asorey
; JCP S 2012. 1302, obs. F. Petit). Il est donc tentant pour les unions, confédérations et fédérations de stipuler dans leurs statuts la soumission des affiliés aux décisions qu’elles pourraient prendre afin d’éviter tout...
Sur le même thème
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie psychique, saisine d’un CRRMP et non-contestabilité du taux prévisible
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose
-
Rejet de l’action en inopposabilité de la prise en charge d’une maladie professionnelle pour défaut de communication des certificats médicaux de prolongation d’arrêt de travail
-
Signature de la lettre d’observations par les inspecteurs en cas de contrôle concerté des entités d’un groupe
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Petite pause printanière
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports