- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Enregistrement sonore des procès d’assises : la loi doit changer
Enregistrement sonore des procès d’assises : la loi doit changer
Le Conseil constitutionnel condamne l’interdiction de toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité.
par Caroline Fleuriotle 23 novembre 2015

Le Conseil constitutionnel a retoqué, le 20 novembre 2015, les dispositions prévoyant que l’enregistrement sonore des débats de la cour d’assises n’est pas prescrit à peine de nullité (CPP, art. 308, dernier alinéa). Ce qui leur est reproché ? Les Sages jugent qu’ « en interdisant toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité », ces dispositions violent l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Cet article garantit le droit à exercer un recours juridictionnel effectif ainsi que le respect des droits de la défense, rappelle la décision.
Depuis plus d’un an, l’enregistrement sonore des débats de la cour d’assises est obligatoire, mais de nombreuses salles ne sont pas...
Sur le même thème
-
Ne pas confondre défense de la Palestine et antisémitisme
-
L’État doit encadrer le droit de grève des agents des sociétés concessionnaires d’autoroute
-
Illégalité de la présence d’une statue de la Vierge sur un terrain appartenant à une commune
-
Légalisation des actes publics établis à l’étranger : l’absence de voie de recours censurée
-
Nouvelle condamnation de la France par la CEDH du fait de la loi « anti-Perruche »
-
Quand un Français peut-il être empêché d’entrer en France ?
-
Simplifier le changement de nom
-
Partie de chasse au Conseil constitutionnel
-
Le Conseil constitutionnel rogne (encore) les ailes des drones
-
Le Sénat adopte la proposition de loi sur la protection des lanceurs d’alerte