
Enregistrement sonore des procès d’assises : la loi doit changer
Le Conseil constitutionnel condamne l’interdiction de toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité.

Le Conseil constitutionnel a retoqué, le 20 novembre 2015, les dispositions prévoyant que l’enregistrement sonore des débats de la cour d’assises n’est pas prescrit à peine de nullité (CPP, art. 308, dernier alinéa). Ce qui leur est reproché ? Les Sages jugent qu’ « en interdisant toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité », ces dispositions violent l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Cet article garantit le droit à exercer un recours juridictionnel effectif ainsi que le respect des droits de la défense, rappelle la décision.
Depuis plus d’un an, l’enregistrement sonore des débats de la cour d’assises est obligatoire, mais de nombreuses salles ne sont pas...
Sur le même thème
-
Surveillance par drones : rappel à l’ordre de la CNIL
-
Demande de titre de séjour après expiration d’une peine d’interdiction du territoire non respectée
-
État d’urgence sanitaire : jamais deux sans trois !
-
Premier référé-liberté pour obtenir un vaccin contre la covid-19
-
Le confinement par décret du Premier ministre était légal
-
État d’urgence sanitaire : l’interdiction des soins de conservation du corps et de toilette mortuaire était illégale
-
L’accès à la culture est une liberté fondamentale… Mais les théâtres restent fermés
-
État d’urgence sanitaire et modalités de réalisation d’une interruption volontaire de grossesse
-
Crise sanitaire versus urgence sanitaire
-
Mineurs non accompagnés : la Cour des comptes s’en mêle