- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Enregistrement sonore des procès d’assises : la loi doit changer
Enregistrement sonore des procès d’assises : la loi doit changer
Le Conseil constitutionnel condamne l’interdiction de toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité.
par Caroline Fleuriotle 23 novembre 2015

Le Conseil constitutionnel a retoqué, le 20 novembre 2015, les dispositions prévoyant que l’enregistrement sonore des débats de la cour d’assises n’est pas prescrit à peine de nullité (CPP, art. 308, dernier alinéa). Ce qui leur est reproché ? Les Sages jugent qu’ « en interdisant toute forme de recours en annulation en cas d’inobservation de cette formalité », ces dispositions violent l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Cet article garantit le droit à exercer un recours juridictionnel effectif ainsi que le respect des droits de la défense, rappelle la décision.
Depuis plus d’un an, l’enregistrement sonore des...
Sur le même thème
-
Prédication porte-à-porte et protection des données personnelles : après la CJUE, la CEDH tranche le débat
-
Des conditions de détention toujours indignes au centre pénitentiaire de Saint-Étienne
-
La CEDH confirme son contrôle sur le placement en rétention de mineurs
-
Visites et saisies par l’Autorité de la concurrence : le contrôle du contrôle par la CEDH
-
Diffamation : la CEDH valide les règles françaises relatives à la prescription
-
Mettre l’intelligence artificielle au service de la sécurité
-
L’absence de publication des interdictions de manifester porte atteinte au droit au recours
-
La protection de l’avocat qui porte plainte au nom de son client
-
Dignité en détention : la validité des mesures équivalentes aux injonctions ordonnées en référé
-
De l’Empire ottoman à la CEDH : la notion de bien se renforce au bénéfice des personnes morales