- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Expertise : précisions sur le point de départ du délai de contestation
Expertise : précisions sur le point de départ du délai de contestation
L’employeur qui entend contester la notification de coût prévisionnel d’une expertise au profit du CSE doit saisir le juge dans un délai de dix jours. Dans l’hypothèse où une rectification est ultérieurement notifiée par l’expert à l’employeur portant un nouveau coût prévisionnel, la saisine du tribunal dans le délai de dix jours courant à compter de cette seconde notification est recevable.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 13 janvier 2023
Le recours à l’expertise par le Comité social et économique est un sujet technique soumis à un strict canevas procédural par le code du travail et à des délais de recours relativement restreints, pensés pour ne pas alourdir et diluer la temporalité de la procédure. Aussi, les contestations de l’employeur prévues à l’article L. 2315-86 relèvent de la compétence du président du tribunal judiciaire, le délai du pourvoi en cassation formé à l’encontre du jugement est de dix jours à compter de sa notification (C. trav., art. R. 2315-50). L’employeur lui-même doit respecter un délai de dix jours pour saisir le juge (C. trav., art. R. 2315-49). L’intérêt de contester pour l’employeur pourra notamment se situer sur le plan financier, dans l’hypothèse où le financement de l’expertise lui incombe (C. trav., art. L. 2315-80), et s’il estime le coût de l’intervention excessive. Encore faut-il qu’il se montre particulièrement réactif et saisisse très rapidement l’autorité judiciaire, faute de quoi sa contestation sera irrecevable. Tel était l’enjeu dans l’espèce ayant donné lieu à l’arrêt du 7 décembre 2022 rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation, autour de la question particulière du point de départ du délai de contestation en présence d’une notification de...
Sur le même thème
-
Carences lors de la remise de l’attestation d’exposition aux agents chimiques dangereux et prescription
-
L’office du juge des référés face au licenciement du lanceur d’alerte
-
Le bureau de conciliation et d’orientation n’excède pas ses pouvoirs en ordonnant à l’employeur de produire une pièce
-
Précisions sur le régime de la prescription en matière salariale
-
Travail dissimulé et confiscation dans le cadre d’une activité d’ostréiculture
-
La chambre sociale va-t-elle détruire les stéréotypes de genre à la racine ?
-
Note de service relative à l’organisation d’un service public : la Cour de cassation rappelle la compétence du juge administratif
-
Action en requalification en contrat de travail : l’effectivité de la clause de conciliation préalable d’un contrat de collaboration libérale
-
Motivation des amendes prononcées par l’administration du travail : transparence et individualisation des sanctions
-
La neutralisation des clauses de médiation préalable dans le contrat de travail
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou