- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Immeuble à usage d’habitation indivis entre les héritiers et un tiers : pas d’attribution préférentielle
Immeuble à usage d’habitation indivis entre les héritiers et un tiers : pas d’attribution préférentielle
Un local servant d’habitation ne peut faire l’objet d’une attribution préférentielle au profit du successible qui l’occupe lorsque ce bien appartient indivisément aux héritiers et à un tiers.
par Rodolphe Mésale 4 février 2014
La première chambre civile s’est prononcée, par un arrêt du 15 janvier 2014, sur la question de l’attribution préférentielle d’un immeuble à usage d’habitation qui est à la fois occupé par un successible et indivis entre les héritiers et un tiers. Dans cette espèce, deux époux décédés respectivement en 1975 et en 1982 laissaient dans leur succession un immeuble à usage d’habitation dont ils partageaient la propriété avec une société civile immobilière. Cet immeuble était occupé par un de leurs enfants. À la suite d’une assignation délivrée en mai 2007, l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des successions des de cujus a été ordonnée. Le tribunal saisi devait, également, rejeter la demande d’attribution préférentielle formulée par l’héritier occupant et ordonner la licitation de l’immeuble indivis. Certains héritiers ont fait grief à l’arrêt d’appel rendu dans cette affaire de confirmer la décision de la juridiction de première instance. Leur pourvoi mettait, notamment, en avant le fait que l’attribution préférentielle à l’héritier copropriétaire du local qui lui sert d’habitation n’est pas subordonnée à l’établissement d’un compte entre les copartageants, ni à la justification des conditions dans lesquelles le demandeur à l’attribution préférentielle pourra verser une soulte en contrepartie de cette attribution. Ce pourvoi a été rejeté, la première chambre civile considérant, en application des dispositions des articles 832 et suivants dans leur rédaction issue de la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, qu’un local servant d’habitation ne peut faire l’objet d’une attribution préférentielle lorsque ce bien appartient de manière indivise aux héritiers et à un...
Sur le même thème
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété
-
Responsabilité du syndic : le quitus, ce rempart relatif
-
Subrogation liquidative : une atteinte justifiée et proportionnée au droit de propriété du donataire
-
Servitude conventionnelle et plan de prévention des risques naturels : quand commodité rime avec conformité
-
Report du point de départ du délai de prescription de l’action en responsabilité pour manquement à l’obligation de conseil
-
Responsabilité en cas d’incendie et délimitation de l’obligation de débroussaillement du propriétaire
-
Participation aux acquêts : la plus-value du castor est un acquêt (saga « Officine de pharmacie », épisode 2)