- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Immeuble à usage d’habitation indivis entre les héritiers et un tiers : pas d’attribution préférentielle
Immeuble à usage d’habitation indivis entre les héritiers et un tiers : pas d’attribution préférentielle
Un local servant d’habitation ne peut faire l’objet d’une attribution préférentielle au profit du successible qui l’occupe lorsque ce bien appartient indivisément aux héritiers et à un tiers.
par Rodolphe Mésale 4 février 2014
La première chambre civile s’est prononcée, par un arrêt du 15 janvier 2014, sur la question de l’attribution préférentielle d’un immeuble à usage d’habitation qui est à la fois occupé par un successible et indivis entre les héritiers et un tiers. Dans cette espèce, deux époux décédés respectivement en 1975 et en 1982 laissaient dans leur succession un immeuble à usage d’habitation dont ils partageaient la propriété avec une société civile immobilière. Cet immeuble était occupé par un de leurs enfants. À la suite d’une assignation délivrée en mai 2007, l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des successions des de cujus a été ordonnée. Le tribunal saisi devait, également, rejeter la demande d’attribution préférentielle formulée par l’héritier occupant et ordonner la licitation de l’immeuble indivis. Certains héritiers ont fait grief à l’arrêt d’appel rendu dans cette affaire de confirmer la décision de la juridiction de première instance. Leur pourvoi mettait, notamment, en avant le fait que l’attribution préférentielle à l’héritier copropriétaire du local qui lui sert d’habitation n’est pas subordonnée à l’établissement d’un compte entre les copartageants, ni à la justification des conditions dans lesquelles le demandeur à l’attribution préférentielle pourra verser une soulte en contrepartie de cette attribution. Ce pourvoi a été rejeté, la première chambre civile considérant, en application des dispositions des articles 832 et suivants dans leur rédaction issue de la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, qu’un local servant d’habitation ne peut faire l’objet d’une attribution préférentielle lorsque ce bien appartient de manière indivise aux héritiers et à un...
Sur le même thème
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
Servitude par destination de père de famille et donation de biens communs : précisions sur l’unité de propriétaire
-
Vente immobilière et clause de non-garantie : la servitude non apparente n’est (toujours pas) un vice caché
-
Commodité du partage en nature des biens indivis et subsidiarité de la licitation
-
L’appropriation privative d’un chemin n’exclut pas sa nature de chemin d’exploitation
-
Déploiement du service « Gérer mes biens immobiliers » : la mise au point de Bercy
-
Revenus fonciers tirés d’un bien indivis : la nature personnelle de la CSG et de la CRDS
-
Nul n’est tenu de rester dans l’indivision même lorsqu’elle ne porte que sur la nue-propriété
-
La vente d’un bien indivis classé G par le DPE peut être ordonnée par le juge à un prix minoré