- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Information privilégiée, rumeur de marché et travail journalistique
Information privilégiée, rumeur de marché et travail journalistique
La Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée sur la notion d’« information privilégiée » et a précisé les conditions dans lesquelles il peut être considéré que la divulgation d’une telle information, par un journaliste à l’une de ses sources d’information habituelles, est réalisée à des fins journalistiques et licites, au sens des articles 10 et 21 du règlement (UE) n° 596/2014 du 16 avril 2014 relatif aux abus de marché.
par Ghislain de Foucher et Chloé Méléard, Avocats au barreau de Parisle 1 avril 2022

Un journaliste financier britannique (le « requérant ») s’est vu infliger une sanction pécuniaire d’un montant de 40 000 € par la commission des sanctions de l’Autorité des marchés financiers (AMF), pour avoir communiqué à deux personnes, en 2011 et 2012, une information portant sur la publication prochaine d’articles de presse relayant des rumeurs de marché relatives au lancement d’offres publiques d’achat sur les titres de sociétés françaises cotées, les destinataires de l’information ayant passé des ordres d’achat sur les titres concernés, puis dénoué leurs positions à l’issue de la publication desdits articles (AMF, comm. sanctions, 24 oct. 2018, décis. n° 11, SAN-2018-13).
La cour d’appel de Paris, dans le cadre d’un recours en annulation et en réformation formé par le requérant (Paris, 9 juill. 2020, n° 18/28497, RSC 2021. 385, obs. F. Stasiak ), a saisi la Cour de justice de l’Union européenne de quatre questions préjudicielles, portant sur (i) la notion d’« information privilégiée » au sens des directives 2003/6/CE du 28 janvier 2003 et 2003/124/CE du 22 décembre 2003 sur les opérations d’initiés et les manipulations de marché, en particulier en lien avec l’exigence de précision, à l’égard d’une information portant sur la publication prochaine d’un article de presse relayant une rumeur de marché concernant un émetteur d’instruments financiers, et (ii) les conditions dans lesquelles il peut être considéré que la divulgation d’une telle information, par un journaliste à l’une de ses sources d’information habituelles, est réalisée à des fins journalistiques et licites, au sens des articles 10 et 21 du règlement (UE) n° 596/2014 du 16 avril 2014 relatif aux abus de marché.
Le caractère précis de l’information portant sur la publication prochaine d’un article de presse relayant une rumeur de marché
Alors que le requérant soutenait que la nature même d’une rumeur de marché excluait que celle-ci ait la précision requise pour caractériser une information privilégiée, la juridiction de renvoi s’interrogeait sur la question de savoir si, pour que l’information portant sur la publication prochaine d’un article de presse soit considérée comme étant « suffisamment précise », le contenu de l’article lui-même devait l’être.
La Cour de justice considère à cet égard que le caractère précis d’une information portant sur la publication prochaine d’un article de presse est étroitement lié à celui de l’information faisant l’objet de cet article. Elle souligne que le caractère précis d’une information n’est pas exclu du seul fait qu’elle concerne la publication prochaine d’articles relayant des rumeurs de marché. En effet, le fait, pour un investisseur, d’avoir connaissance de la publication prochaine d’une rumeur peut, dans certaines circonstances, suffire à lui conférer un avantage. Ce refus d’exclusion de...
Sur le même thème
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Fonds publics : le détournement doit porter sur l’acte ou le titre lui-même, non sur ses stipulations
-
Affaire des écoutes : retour sur la caractérisation des infractions (2/2)
-
Affaire des écoutes : retour sur les éléments de procédure (1/2)
-
CJIP Areva-Orano : interrogations quant à la fonction de la justice négociée en France
-
Loi sur l’ingérence étrangère en France : entre prévention et sanction
-
Exercice de l’action civile devant le juge pénal : triple rappel de l’exigence d’un préjudice résultant directement de l’infraction
-
Reporting extra-financier et CSRD : quand la RSE (re)mobilise la lutte contre la corruption