- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Instruction : demande de restitution d’un bien saisi antérieurement remis à l’AGRASC
Instruction : demande de restitution d’un bien saisi antérieurement remis à l’AGRASC
Le juge saisi par le propriétaire d’un bien meuble placé sous main de justice d’une requête en restitution de ce bien est tenu de statuer sur son bien-fondé indépendamment de l’existence d’une décision, fût-elle définitive, de remise à l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués en vue de son aliénation.
par Sébastien Fucinile 9 mars 2017

La chambre criminelle a apporté par un arrêt du 22 février 2017 d’intéressantes précisions concernant le rôle du juge d’instruction lorsqu’une requête en restitution d’un bien saisi lui est présenté alors qu’il a précédemment décidé par une ordonnance devenue définitive de la remise de ce même bien à l’Agence de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (AGRASC). Au visa des articles 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme, 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne et 99 et 99-2 du code de procédure pénale, la chambre criminelle a affirmé « que le juge saisi par le propriétaire d’un bien meuble placé sous main de justice d’une requête en restitution de ce bien est tenu de statuer sur son bien-fondé indépendamment de l’existence d’une décision, fût-elle définitive, de remise à [l’AGRASC] en vue de son aliénation ». Elle a par conséquent cassé et annulé l’arrêt de chambre de l’instruction qui avait confirmé l’ordonnance de rejet de la requête au motif que les biens dont la restitution était demandée avaient déjà fait l’objet d’une décision de remise à l’AGRASC par une décision frappée d’appel et devenue définitive. La Cour de cassation affirme ainsi qu’une décision de remise d’un bien saisi à l’AGRASC, même si elle est susceptible de recours par le propriétaire du bien et même si ce recours a pu être exercé, ne permet pas de justifier le rejet d’une demande de restitution de ce bien.
L’article 99 du code de procédure pénale prévoit la procédure permettant au propriétaire d’un bien saisi d’en demander la restitution au cours de l’information judiciaire. Selon cet article, le juge d’instruction « statue, par ordonnance motivée, soit sur réquisitions du procureur de la République, soit, après avis de ce dernier, d’office ou...
Sur le même thème
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut