- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- Avocat
Article

Irrecevabilité de la demande de radiation du fichier des incidents de remboursement des crédits aux particuliers présentée devant le JEX
Irrecevabilité de la demande de radiation du fichier des incidents de remboursement des crédits aux particuliers présentée devant le JEX
En application de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, si le juge de l’exécution est compétent pour connaître de la contestation d’une mesure d’exécution forcée, il n’entre pas dans ses attributions de se prononcer sur une demande de radiation du fichier des incidents de remboursement des crédits aux particuliers (FICP)
Le sujet
Inlassablement, arrêt après arrêt, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dessine les contours de l’office du juge de l’exécution.
Pour déterminer les limites du l’office du juge de l’exécution, la Cour de cassation rappelle régulièrement que deux limites encadrent l’étendue des pouvoirs du juge de l’exécution :
-
la nécessité d’une mise en œuvre d’une mesure conservatoire ou d’une procédure civile d’exécution,
- l’impossibilité de prononcer une condamnation à paiement hors les cas prévus par la loi
Ainsi, plusieurs décisions ont déjà illustré cette position (Civ. 2e, 25 sept. 2014, n° 13-20.561, Dalloz actualité, 13 oct. 2014, obs. V. Avane-Robardet ; D. 2015. 517, chron. T. Vasseur, E. de Leiris, H. Adida-Canac, D. Chauchis, N. Palle, L. Lazerges-Cousquer et N. Touati ; RTD civ. 2015. 192, obs. P. Théry
; 3 déc. 2015, n° 13-28.177, Dalloz actualité, 17 déc. 2015, obs. V. Avena-Robardet ; AJDI 2016. 284 , obs. F. de La Vaissière ; AJDI 2016. 284
, obs. F. de La Vaissière
; Com. 22 mars 2017, n° 15-15.742, Dalloz actualité, 14 avr. 2017, obs. G. Payan ; D. 2017. 711
; ibid. 1388, obs. A. Leborgne
; AJDI 2017. 609
, obs. F. de La Vaissière
; RTD civ. 2018. 214, obs. N. Cayrol
; Civ. 2e, 19 nov. 2020, n° 19-20.700, Dalloz actualité, 5 janv. 2021, obs. F. Kieffer ; D. 2020. 2352
; Rev. prat. rec. 2021. 11, chron. M. Draillard, A.-I. Gregori, A. Provansal et C. Simon
).
La Cour de cassation rappelle également aux juridictions du fond, la distinction parfois délicate, entre l’exception d’incompétence et la fin de de non-recevoir et souligne que le défaut de pouvoir juridictionnel d’une juridiction improprement saisi dans une matière qui ne lui est pas dévolue doit être sanctionné par l’irrecevabilité et non pas l’incompétence.
L’arrêt commenté est une piqûre de rappel à ce sujet , mais il aborde également une question à laquelle, sauf erreur, les magistrats du quai de l’horloge n’avaient pas encore eu l’occasion de trancher : à l’occasion d’une voie d’exécution (donc compétence exclusive du juge de l’exécution en vertu de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire) entre-t-il dans les pouvoirs juridictionnels conférés au juge de l’exécution celui de se prononcer sur une demande de radiation du...
Sur le même thème
-
Tsunami sur la vente forcée des droits incorporels ou l’effet papillon
-
Saisie conservatoire d’un aéronef : compétence exclusive du JEX
-
Juge de l’exécution : date d’appréciation de l’abus de saisie
-
Cession de créance et pouvoirs du juge de l’exécution
-
Titre exécutoire : intangibilité et conditions de mise à exécution
-
Les conséquences de la cassation partielle d’un titre exécutoire, un juste rappel des principes
-
Saisie immobilière, procédure de surendettement et office du JEX
-
Injonction de payer européenne : irrégularité de la signification et (in)compétence du juge de l’exécution
Sur la boutique Dalloz
Code des procédures civiles d’exécution 2025, annoté et commenté
03/2025 -
13e édition
Auteur(s) : Anne Leborgne; Olivier Salati; Pascale Guiomard