- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Est irrecevable, faute d’intérêt, le moyen de cassation formé par une partie déclarée à tort irrecevable en ses demandes par la cour d’appel, dès lors qu’elle invoquait devant cette dernière des moyens identiques à ceux d’une autre partie et qui ont été rejetés.
par François Mélin, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Bobignyle 16 octobre 2014
Une commune propriétaire d’une parcelle a assigné, en expulsion, une société civile immobilière propriétaire d’une parcelle voisine ainsi que le preneur d’un immeuble bâti sur cette dernière. En effet, cet immeuble avait fait l’objet d’une extension sur la première parcelle.
À la suite d’une procédure devant le juge des référés, une cour d’appel a ordonné, par un premier arrêt, l’expulsion de la SCI propriétaire et de tous occupants de son chef, alors que cette SCI avait comparu mais que son preneur était défaillant. Ce preneur a alors formé opposition, opposition dont il y a lieu de rappeler, de manière générale, qu’elle tend à faire rétracter un jugement rendu par défaut (C. pr. civ., art. 571) et que, si elle est accueillie, elle remet en question, devant le même juge, les points jugés par défaut pour qu’il soit à nouveau statué en fait et en droit (C. pr. civ., art. 572).
Par un second arrêt, la cour d’appel a reçu...
Sur le même thème
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Instruction in futurum : sans perdant ni gagnant, sur qui pèse la charge des dépens ?
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
L’office du juge à l’égard de la fin de non-recevoir tirée de la prescription
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?




