- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Loi applicable au recours de l’assureur de la remorque contre le propriétaire du véhicule tracteur
Loi applicable au recours de l’assureur de la remorque contre le propriétaire du véhicule tracteur
Un banal accident de la circulation survenu en Espagne et impliquant un ensemble routier est l’occasion de revenir sur le champ d’application de la Convention de La Haye du 4 mai 1971 sur la loi applicable en matière d’accidents de la circulation routière.
par Noëmie Reichling, Docteure en droit et avocate au barreau de Caenle 16 mai 2023
Bien que rendu en formation restreinte, l’arrêt rendu par la première chambre civile le 13 avril 2023 mérite de retenir l’attention. La Cour y apporte, en effet, une précision nouvelle sur le champ d’application de la Convention de La Haye du 4 mai 1971 sur la loi applicable en matière d’accidents de la circulation routière, ratifiée par la France le 7 février 1972 et entrée en vigueur le 3 juin 1975.
Dans l’affaire soumise à la Cour de cassation, les faits étaient d’une grande simplicité. Le 6 juin 2015, alors qu’il circulait en Espagne, un camion appartenant à une société française, auquel était attelée une remorque appartenant à une autre société assurée par la société Gan assurances, a percuté et endommagé un portique de lavage appartenant à une société espagnole, assurée par la société Generali.
Le 28 septembre 2015, la société Generali a indemnisé son assurée, dans les limites des garanties souscrites. Le 10 novembre 2016, une juridiction espagnole a homologué l’accord intervenu entre la société Generali, le propriétaire du portique de lavage endommagé et la société Gan assurances, aux termes duquel cette dernière s’était engagée à leur verser certaines sommes, sans préjudice de son recours contre l’assureur du camion.
Par acte du 8 décembre 2020, la société Gan assurances a fait assigner le propriétaire du camion devant le tribunal judiciaire d’Amiens en paiement des sommes versées à la victime et à son assureur sur le fondement de l’article R. 211-4-1 du code des assurances, lequel organise la prise en charge d’un accident de la circulation impliquant un ensemble routier composé d’un véhicule tracteur et d’une remorque. Le défendeur lui a opposé la prescription annale du droit espagnol. La société Gan assurances s’est, quant à elle, prévalu de l’application de la loi française, laquelle prévoit un délai de prescription de cinq ans.
La cour d’appel a déclaré irrecevable, comme prescrite, l’action engagée par la société Gan assurances, en application de la loi espagnole désignée par l’article 3 de la Convention de La Haye du 4 mai 1971. Pour conclure à l’application de cette Convention, la cour d’appel a...
Sur le même thème
-
Recours subrogatoire exercé par l’assureur subrogé dans les droits de son assuré contre le tiers débiteur et partage de responsabilité
-
Règlement Bruxelles I bis : notion de « grands risques » en matière d’assurance
-
ACPR : exit les pratiques d’un courtier dans le processus de commercialisation d’assurances affinitaires
-
Escroquerie à l’assurance : l’ACPR complète la liste des sites ou entités proposant en France des contrats d’assurance sans y être autorisés
-
Assurance-emprunteur et non-communication d’une clause d’exclusion : gare aux clauses abusives !
-
L’assureur n’a pas à prendre l’initiative de communiquer au notaire l’existence de contrats d’assurance-vie
-
Absence de recours subrogatoire de l’assureur automobile contre le passager fautif du véhicule qu’il assure
-
Pas d’action en remboursement de l’assureur envers la victime réglée au-delà du plafond de garantie
-
ACPR : articulation entre plan et programme de rétablissement
-
Assurance de groupe : inopposabilité à l’adhérent de la clause d’exclusion qui n’a pas été portée à sa connaissance
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2023, annoté et commenté
05/2023 -
29e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien