- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Lumière sur le régime de la libération conditionnelle en matière terroriste
Lumière sur le régime de la libération conditionnelle en matière terroriste
La personne condamnée pour terrorisme peut prétendre à la libération conditionnelle même si elle n’a pas fait l’objet d’un placement dans un Centre national d’évaluation tant que la Commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté chargée de procéder à l’évaluation de sa dangerosité a rendu son avis.
par Angéline Costele 21 mars 2022
Le 25 octobre 2017, un individu condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour des faits de terrorisme formait une demande de libération conditionnelle. Le juge d’application des peines sollicitait l’avis de la Commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté (CPMS) de Paris. Avant de se prononcer, la Commission préconisait le placement du détenu dans un Centre national d’évaluation (CNE). Par deux fois, l’intéressé refusait son transfert dans ce centre. La CPMS rendait finalement son avis sans que le CNE n’ait pu observer le condamné, qui était ensuite admis au bénéfice d’un placement sous surveillance électronique probatoire à la libération conditionnelle par le tribunal d’application des peines. Le 24 novembre 2020, sur appel suspensif du parquet, la chambre d’application des peines de la cour d’appel de Paris infirmait le jugement.
Elle relevait une différence de traitement entre les auteurs d’infractions de droit commun et les auteurs de certaines infractions terroristes. Le placement des premiers dans un service spécialisé aux fins d’évaluation de leur dangerosité est conçu par l’article 730-2 du code de procédure pénale comme un préalable à toute libération conditionnelle alors que l’article 730-2-1 ne soumet pas les seconds à une telle obligation. Ainsi, afin que les auteurs d’infractions terroristes ne bénéficient d’aucun traitement de faveur, la chambre d’application des peines étendait l’application de l’article 730-2 sans distinguer entre régime général et régime spécial. En refusant son placement au Centre national d’évaluation, l’intéressé ne pouvait donc être admis à l’aménagement de peine demandé.
La chambre criminelle était alors appelée à préciser l’articulation des articles 730-2 et 730-2-1 du code de procédure pénale. En cassant l’arrêt d’appel, elle affirme que les conditions d’octroi d’une libération conditionnelle en matière terroriste sont prescrites par le seul article 730-2-1.
Un régime dérogatoire au droit commun
Engagé dans une politique de gestion du risque, le législateur souhaite évaluer la dangerosité à chaque étape de la procédure pénale et notamment au stade de...
Sur le même thème
-
Dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une juridiction d’instruction interrégionale spécialisée
-
Le juge pénal face à l’action civile en matière de terrorisme
-
De témoin à victime directe d’un attentat terroriste : les critères de distinction posés par la chambre criminelle
-
Droits de la défense et refus de reporter le débat visant à prolonger la détention provisoire
-
Aux procès pour terrorisme de la 16e chambre correctionnelle
-
Terrorisme : indemnisation des victimes par ricochet même en cas de survie de la victime directe
-
L’accès indirect aux fichiers de renseignement sur fond de procès d’un djihadiste
-
Intéressantes précisions en matière de délit douanier
-
Annonce de l’appartenance à une organisation terroriste et menaces : quelle articulation ?
-
Nouveau principe ne bis in idem : absence d’incompatibilité du délit d’association de malfaiteurs et de l’infraction préparée commise en bande organisée