- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Mise à pied d’un salarié et délit d’entrave
Mise à pied d’un salarié et délit d’entrave
La seule mise à pied d’un représentant du personnel ou d’un délégué syndical n’a pas pour effet de suspendre l’exécution de son mandat. Dès lors, le délit d’entrave ne peut être constitué du seul fait que ce dernier ait été mis à pied à tort dans l’attente de l’autorisation de son licenciement.
par Wolfgang Fraissele 2 mai 2014

Cette décision de la chambre criminelle du 8 avril 2014 soulève deux questions fort intéressantes. Les faits d’espèce sont simples. Un délégué syndical et membre suppléant du comité d’entreprise a été mis à pied à titre conservatoire à deux reprises et a ensuite fait, à chaque fois, l’objet d’une demande d’autorisation de licenciement qui fut rejetée par l’administration du travail. Le salarié soutenait que l’employeur avait eu la volonté de faire obstacle à l’exercice de ses fonctions représentatives. Par ailleurs, ce dernier invoquait le procès-verbal de constatation d’infractions dressé par l’inspecteur du travail lors de deux enquêtes : le représentant du personnel avait bien fait l’objet de tentatives d’évictions de son poste de travail, toutes injustifiées ; et la mise à pied à titre conservatoire avait été réfusée par l’inspection du travail et de la volonté de l’employeur de faire obstacle à l’exercice des fonctions de représentant du personnel. Toutefois, l’employeur a été relaxé en première instance. Jugement infirmé par la cour d’appel ayant retenu que les mises à pied pour des faits dépourvus de tout caractère fautif traduisaient la volonté de l’employeur de faire obstacle à l’exercice, par le salarié, de ses mandats représentatifs. En effet, la cour d’appel de Nancy a déclaré fondés les refus de l’inspection du travail d’autoriser le licenciement du salarié en cause et que les éléments constitutifs des infractions au code du travail étaient réunis. Les juges du fond avaient ainsi retenu que ces faits étaient de nature à fonder les demandes en réparation formées par les parties civiles.
La première question que soulève le pourvoi est celle de savoir si la mise à pied empêche le délégué du personnel d’exercer son mandat. Par cet arrêt, la chambre criminelle vient confirmer une position acquise. Elle rappelle ici « que la mise à pied d’un représentant du personnel ou d’un délégué syndical, qu’elle soit de nature conservatoire ou disciplinaire, n’a pas pour effet de...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite