- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Nullités d’interceptions téléphoniques administratives : compétence de la chambre de l’instruction
Nullités d’interceptions téléphoniques administratives : compétence de la chambre de l’instruction
En application du droit à un recours juridictionnel effectif, la chambre de l’instruction est compétente, dans le cadre du contentieux des nullités, pour apprécier la régularité d’interceptions téléphoniques administratives réalisées au sein d’un établissement pénitentiaire dès lors qu’elles ont été versées à une procédure pénale.
par Laura Pignatel, Maître de conférences, Aix-Marseille Universitéle 22 septembre 2023
Dans le cadre d’une enquête préliminaire portant sur un trafic de stupéfiants susceptible d’impliquer un détenu, le procureur de la République avait donné pour instruction à un officier de police judiciaire de requérir de l’administration pénitentiaire la communication des enregistrements des conversations téléphoniques de plusieurs personnes détenues. Ces enregistrements avaient été réalisés en application de l’ancien article 727-1 du code de procédure pénale (dans sa rédaction en vigueur du 25 mars 2019 au 1er mai 2022), qui autorisait les agents de l’administration pénitentiaire à intercepter, enregistrer, transcrire ou interrompre les correspondances de personnes détenues émises par la voie des communications électroniques et autorisées en détention, à l’exception de celles avec leur avocat, et conserver les données de connexion y afférentes.
Mis en examen du chef d’infraction à la législation sur les stupéfiants, le détenu avait saisi la chambre de l’instruction d’une requête en annulation de diverses pièces de la procédure, dont les écoutes réalisées par l’administration pénitentiaire.
Mais pour la chambre de l’instruction, ces écoutes ne constituaient pas un acte ou une pièce de la procédure susceptible de nullité au sens de l’article 173 du code de procédure pénale. Par conséquent, elle n’était pas compétente pour se prononcer sur leur régularité.
À première vue, cette position des juges du fond pouvait se comprendre tant elle se rapprochait d’une jurisprudence connue en matière d’enquête administrative. En 2003 en effet, la chambre criminelle avait considéré qu’une enquête administrative versée dans une information à titre de renseignement ne constitue pas un acte ou une pièce de la procédure au sens de l’article 173 du code de procédure pénale, de sorte que la chambre de l’instruction n’est pas tenue de répondre à la demande d’annulation de cette enquête (Crim. 16 sept. 2003, n° 03-82.918, D. 2004. 670, et les obs. , obs. J. Pradel
). En outre, pour ce qui est des écoutes téléphoniques extraites d’une autre procédure pour être jointes à celle dans laquelle la requête est présentée, la Cour de cassation avait considéré qu’il n’appartenait pas à la chambre de l’instruction d’apprécier la régularité d’actes de procédure accomplis dans le cadre d’une information étrangère au dossier dont elle était saisie (Crim. 15 janv. 2003, n° 02-87.341, D. 2003. 604, et les obs.
).
Or en l’espèce l’enjeu était différent puisqu’il ne s’agissait pas d’écoutes administratives versées à titre de simples renseignements, mais d’écoutes servant de fondement à des poursuites du chef d’infractions à la...
Sur le même thème
-
Refus d’homologation d’une CRPC et placement en détention : une incompatibilité quasi automatique
-
Régularité de la pesée de produits stupéfiants en l’absence de tout témoin et avant destruction
-
Exclusion de la présence de l’avocat du mis en cause lors de l’audition du témoin faisant suite à une séance d’identification
-
Fouille d’un véhicule par des agents des douanes : la présence de tout témoin ou de l’occupant n’est pas une exigence d’ordre public
-
Douanes : pas de prorogation de compétence matérielle en cas d’infraction connexe découverte
-
Restitution post-procédure : conventionnalité de la sanction du dépassement du délai légal de six mois
-
Les vérifications sommaires avant l’ouverture d’une enquête ne nécessitent pas de réquisition
-
Détention provisoire, une atteinte disproportionnée à l’apologie du terrorisme ?
-
La méthode du client mystère : un stratagème loyal en matière pénale
-
Géolocalisation et sonorisation par la police judiciaire : précisions sur la mise en place des dispositifs techniques
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2024, annoté
06/2023 -
65e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna