- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Office du juge saisi d’une demande d’annulation d’une assignation à résidence
Office du juge saisi d’une demande d’annulation d’une assignation à résidence
Le juge des référés du Conseil d’État a précisé, le 8 mars 2016, l’office du juge saisi, sur le fondement du III de l’article L. 512-1 du CESEDA, d’une demande tendant à l’annulation d’une mesure de placement en rétention ou d’assignation à résidence.
par Diane Poupeaule 21 mars 2016
En l’espèce, Mme B…, de nationalité marocaine, avait fait l’objet d’un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF), par un arrêté du 24 juin 2015. Le recours qu’elle avait formé contre cette décision sur le fondement du I de l’article L. 512-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) avait été rejeté par le tribunal administratif de Montpellier. Mme B… avait ensuite été assignée à résidence, le 28 janvier 2016, dans la perspective de l’exécution de son éloignement. Saisi, cette fois sur le fondement du III de l’article L. 512-1, le juge des référés avait annulé ce dernier arrêté mais rejeté, comme insusceptibles de se rattacher à ses pouvoirs, les conclusions tendant à la suspension de l’OQTF. L’intéressée avait alors saisi le juge du référé-liberté de ce même tribunal afin d’obtenir la suspension de cette mesure. Cette demande ayant été rejetée, elle avait interjeté appel.
Le juge des référés du Conseil d’État a, tout d’abord, rappelé qu’une mesure d’assignation à résidence d’un...
Sur le même thème
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 16 juin 2025
-
Décomplexifier le droit de l’urbanisme
-
Lotissement : l’article L. 442-11 du code de l’urbanisme tel qu’il résulte de la loi ALUR est conforme à la Constitution
-
Contrôle des visites domiciliaires de conformité en urbanisme