- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Opposition à l’exécution d’une ordonnance pénale : un pouvoir spécial n’est pas requis
Opposition à l’exécution d’une ordonnance pénale : un pouvoir spécial n’est pas requis
La Cour de cassation rappelle qu’un avocat peut former opposition à l’exécution d’une ordonnance pénale ayant condamné un de ses clients sans avoir à justifier d’un pouvoir spécial.
par Héloïse Robert, Docteur en droit privé et sciences criminellesle 16 mai 2023
Une personne a été déclarée coupable, par ordonnance pénale, de conduite sous l’empire d’un état alcoolique et refus d’obtempérer. Pour ces deux infractions au code de la route, elle a été condamnée à payer une amende de 200 €. Son avocat a formé opposition à l’exécution de l’ordonnance pénale mais le tribunal correctionnel, chargé de statuer sur la recevabilité de cette opposition, a jugé que celle-ci n’était pas recevable.
Le prévenu et le ministère public ont interjeté appel de cette décision. Toutefois, par un arrêt rendu le 21 octobre 2022, la Cour d’appel de Paris a confirmé la solution retenue par le tribunal correctionnel considérant, à l’instar de celui-ci, que l’opposition formée par l’avocat à l’ordonnance pénale était irrecevable dans la mesure où ce dernier ne justifiait pas d’un pouvoir spécial pour former opposition contre l’ordonnance pénale ayant déclaré son client coupable.
Le prévenu a formé un pourvoi en cassation. Il reprochait aux juges d’appel d’avoir méconnu l’article R. 41-8 du code de procédure pénale. D’après lui, en effet, en vertu de cet article, il ne serait pas nécessaire qu’un avocat justifie d’un pouvoir spécial pour former opposition au nom de son client. Dès lors, en reprochant à son avocat de ne pas avoir justifié d’un tel pouvoir pour déclarer irrecevable l’opposition qu’il avait formée en son nom, la...
Sur le même thème
-
Uber France : exercice illégal de l’activité d’exploitant de taxi et enregistrement ou conservation illicite de données concernant une infraction
-
L’affaire du détachement des pilotes Ryanair : identification du dirigeant occulte de la personne morale
-
Circulation routière et dérivé du cannabis (CBD) : un couple stupéfiant
-
Un interrogatoire sommaire n’est pas une audition libre
-
Du droit des assurances à la CEDH : l’irresponsabilité pénale ne peut exclure, par principe, la responsabilité de l’assureur
-
Conducteur filmé par un policier lors d’un contrôle routier : pas d’atteinte à l’intimité de la vie privée en l’absence de preuve de l’opposition à être filmé
-
Infraction commise par le conducteur d’un véhicule de société et obligation de dénonciation par le représentant légal
-
Suspension du permis de conduire : précisions apportées par la CJUE
-
Suspension et interruption de la prescription en matière contraventionnelle : deux intéressantes illustrations
-
Dépistage des stupéfiants au volant : tolérance zéro ou exclusion sociale ?
Sur la boutique Dalloz
Droit et pratique de l’instruction préparatoire 2022/23
05/2022 -
11e édition
Auteur(s) : Pierre Chambon; Christian Guéry