- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Pas de confiscation obligatoire sans déclaration de culpabilité : une fausse évidence ?
Pas de confiscation obligatoire sans déclaration de culpabilité : une fausse évidence ?
La confiscation obligatoire, peine complémentaire encourue dans les cas prévus par la loi, ne peut être prononcée que lorsque le prévenu est déclaré coupable.
par Cloé Fonteix, avocatle 2 décembre 2021
L’alinéa 7 de l’article 131-21 du code pénal prévoit la confiscation obligatoire « pour les objets qualifiés de dangereux ou nuisibles par la loi ou le règlement, ou dont la détention est illicite, que ces biens soient ou non la propriété du condamné ». Ce texte peut-il être appliqué en cas de relaxe ? Derrière une question et une réponse – négative – d’apparence simple, se posent des interrogations quant à la possible déconnexion du sort du bien dangereux ou nuisible par rapport à la déclaration de culpabilité.
En l’espèce, un individu est poursuivi pour recel, après qu’on a découvert dans son véhicule des pièces provenant d’un autre véhicule volé, assemblées à d’autres, avec un numéro de série modifié dans le but de le faire correspondre à celui du compartiment moteur. Au cours de l’enquête, le véhicule est saisi. Le tribunal correctionnel prononce une relaxe et restitue le véhicule. Le ministère public interjette appel, et la cour d’appel, tout en relaxant le prévenu, confisque le véhicule.
Selon les juges d’appel, même s’il n’était pas établi que l’individu poursuivi était l’auteur de la contrefaçon, il apparaissait que le véhicule lui-même se trouvait en infraction avec des dispositions du code de la route (art. L. 317-2 qui réprime le fait de faire usage d’une fausse inscription, et art. R. 322-1 imposant au propriétaire d’un véhicule d’assurer...
Sur le même thème
-
Instrument de l’infraction : non-restitution après non-confiscation
-
Absence de notification des voies de recours contre la décision de refus de restitution : conformité à la Constitution
-
Appel contre une décision d’aliénation d’un bien saisi : incompétence du président de la chambre de l’instruction
-
De l’indépendance des motifs de non-restitution par rapport au type de saisie ayant conduit à l’appréhension du bien
-
Destruction de biens saisis au cours de l’instruction : de strictes conditions
-
Saisie pénale : autorisation donnée au propriétaire de vendre son bien et personnes recevables à former appel
-
Le juge de la restitution intervenant en fin de procédure devient juge de la propriété, lorsque celle-ci apparaît contestable
-
Refus de restitution de l’instrument de l’infraction : exigence de motivation
-
Utilisation d’un trust à des fins de blanchiment et demande de restitution par le propriétaire réel
-
Restitution de biens saisis demandée par un héritier : point de départ du délai