- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La Cour rappelle que le fait d’avoir la libre disposition d’un bien permet d’en être qualifié uniquement comme le propriétaire économique, sans remettre en cause l’identification du propriétaire juridique. Or la confiscation définitive ne peut être contestée que par le propriétaire juridique.
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2022/10/fl-cloche-verre-nf.jpg)
Le 5 octobre 2022, la chambre criminelle a rendu une décision d’irrecevabilité concernant la qualification de propriétaire légal d’un bien confisqué. En l’espèce, le 1er mars 2002, une information judiciaire a été ouverte à l’égard de deux personnes physiques et d’une société française des chefs, notamment, d’abus de confiance, d’abus de biens sociaux et de blanchiment. Ces soupçons de blanchiment se fondent notamment sur l’acquisition du château de la Garoupe via la société, acquisition qui aurait été financée grâce à des fonds provenant d’abus de confiance et d’abus de biens sociaux commis au préjudice de deux sociétés étrangères. La société française est détenue par un trust par l’une des personnes physiques depuis 2007. Or cette personne est décédée en 2013, ce qui a éteint l’action publique à son égard. La personne physique survivante et la société française ont ensuite été renvoyées devant le tribunal correctionnel des chefs d’abus de biens sociaux et de blanchiment aggravé. Le 9 mars 2015, le tribunal correctionnel a déclaré la société française coupable de blanchiment aggravé, l’a condamnée à une amende importante et a ordonné à son encontre la confiscation du château de la Garoupe dont elle était propriétaire. La cour d’appel, le 8 décembre 2015, a confirmé ce jugement. Les deux prévenus ont alors formé un pourvoi qui a été rejeté par arrêt du...
Sur le même thème
-
Gare au délai de formation du pourvoi en l’absence d’information judiciaire
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale
-
Classement sans suite : la restitution des biens saisis s’impose
-
Immeuble acquis avec une clause de tontine : modalités de saisie et de confiscation
-
Seule la confiscation devenue définitive prive d’objet le recours contre la saisie
-
L’interdiction faite au tiers propriétaire d’accéder au dossier d’instruction est conforme à la Constitution
-
Saisie pénale de créance inscrite sur un compte bancaire : irrecevabilité de l’appel de la banque
-
Peut-on saisir des biens appartenant à une personne hors d’état de se défendre ?
-
Unique objet de l’appel contre une décision de remise à l’AGRASC : pas de restitution par la chambre de l’instruction
-
Confiscation des biens des tiers de bonne foi : précisions de la CJUE
Sur la boutique Dalloz
Droit et pratique des saisies et confiscations pénales 2024/2025
09/2023 -
3e édition
Auteur(s) : Lionel Ascensi
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna